- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-10
- Bylos Nr.
- T-196-311/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05888-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Grigas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl informacijos patikslinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2017 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. N. pripažino kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 164 straipsnyje ir paskyrė jam 2 metų laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu, jam buvo paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėjus 2017 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę – 753,00 Eur baudą, K. N. paskyrė galutinę subendrintą 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir 753,00 Eur baudą. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. spalio 4 d.
Teisme 2019 m. sausio 3 d. gautas Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas, kuriuo prašoma patikslinti pirmiau minėtą teismo baudžiamąjį įsakymą, atkreipiant dėmesį į tai, kad BK 64 straipsnis neturi 9 dalies. . .
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti, teismas 2017 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. N. paskirtą bausmę subendrindamas su 2017 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovavosi BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 9 dalimi. Tačiau pastarosios dalies BK 64 straipsnis neturi (šis straipsnis iš viso turi tik 5 dalis).
Šis akivaizdus rašymo apsirikimas, padarytas teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje, ištaisytinas.
Pažymėtina, kad toks apsirikimo ištaisymas teismo baudžiamojo esmės nekeičia, nuteistojo padėties neblogina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamajame įsakyme, jo rezoliucinės dalies trečią pastraipą teisingai išdėstant taip:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šios bausmės iš dalies pridėti 2017-07-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę 753,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų Eurų 00 ct) baudą ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ir 753,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt trijų Eurų 00 ct) baudą“.
Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo nekeisti.
Šią teismo nutartį laikyti neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 14 d. teismo baudžiamojo įsakymo dalimi.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.