Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-27 · Byla Nr. A2.9.-1060-1037/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-27
Bylos Nr.
A2.9.-1060-1037/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00872-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tomas Pukšmys
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9-1060-1037/2016
(Proceso Nr. 4-47-3-00872-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3; 2.14.3 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 27 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta Telšių r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2016-09-17, apie 14.04 val., būdamas girtas, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,90 promilės ± 1,7%), viešoje vietoje, ties namu, esančiu Telšiuose, S. Daukanto g. 3, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, griuvinėjo, nesugebėjo savarankiškai judėti, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokias savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi A. M. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. M. dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino. Dėl savo poelgio gailėjosi. Nurodė, jog daugiau administracinių teisės pažeidimų nedarys. Nusižengė dėl to, kad buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas numatytas ATPK 178 straipsnio 3 dalyje įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo esančiu A. M. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30² straipsnio 1 dalis.). Atsakomybę lengvinančių faktu pripažintina aplinkybė, jog asmuo prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Dėl to administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali 43 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

A. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 43 Eur (keturiasdešimt trijų Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16061618845.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Pukšmys