Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorei Lolitai Marcinkutei (nuotoliniu būdu),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinės (oficialus pavadinimas Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark) prašymą dėl R. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) pagrindu, Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinė (Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark) prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje jų 2022 m. rugsėjo 26 d. priimtu sprendimu Nr. BHSO/623220021804/2022, kuris įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d., R. Z. paskirtą 80 Eur baudą ir 5 Eur administravimo išlaidas – iš viso 85 Eur piniginę sankciją, už tai, kad jis 2022 m. liepos 14 d. 16 val. 12 min. Gemeindegebiet Kirchberg an der Raab, L201, Str. km 14,45, Ortsgebiet Studenzen, Fahrtrichtung Feldbach (vietovė, kurioje padarytas pažeidimas), kur leistinas važiavimo greitis negali viršyti 50 km/h, vairavo transporto priemonę valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo 58km/val. greičiu (atėmus matavimo toleranciją). Tokiu būdu viršijo leistiną greitį 8 km/val. Tokiu būdu R. Z. pažeidė Austrijos kelių eismo taisyklių 20 straipsnio 2 dalį ir 99 straipsnio 3 dalį.

2. Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija, R. Z., teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka su paskirtos nuobaudos dydžiu – jo žiniomis, Austrijoje viršijus 8 km/h greitį, bauda gali būti 50, o ne 80 Eur. Nurodė, kad sprendimo dėl jam paskirtos piniginės baudos neskundė, nes toks veiksmas daug kainuotų. Baudos nėra sumokėjęs, nes neturi piniginių lėšų.

3. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje. Pasak prokurorės, bylos duomenys patvirtina, kad sprendimas, kuriuo paskirta piniginė sankcija, R. Z. buvo įteiktas, jis nebuvo apskųstas. Nėra teisinio pagrindo kvestionuoti priimto sprendimo pagrįstumo. Taip pat nenustatyta įstatyme numatytų pagrindų, kurie leistų atsisakyti tenkinti prašymą paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.

4. Iš Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinės (Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark pateikto liudijimo bei kitos bylos medžiagos matyti, jog Štirijos valstijos apygardos būstinės 2022 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. BHSO/623220021804/2022 R. Z. skirta 85 Eur piniginė sankcija, kurią sudaro 80 Eur bauda ir 5 Eur administravimo išlaidos. Piniginė sankcija buvo skirta už tai, kad automobiliu, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Austrijos Respublikoje, o būtent Gemeindegebiet Kirchberg an der Raab, L201, Str. km 14,45, Ortsgebiet Studenzen, Fahrtrichtung Feldbach, 2022 m. liepos 14 d. 16 val. 12 min., buvo pažeistos Kelių eismo taisyklės, t. y. važiuojant automobiliu leistinas greitis buvo viršytas 8 km/val.

5. Liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas. Austrijos Respublikos kompetentinga institucija taip pat patvirtino, kad piniginė sankcija buvo paskirta nedalyvaujant nubaustam asmeniui (pagal rašytinę procedūrą), tačiau procesiniai dokumentai 2023 m. balandžio 4 d. jam buvo įteikti asmeniškai ir jis buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą ir tokios teisės įgyvendinimo terminus. Neapskundus sprendimo, šis 2023 m. balandžio 19 d. įsiteisėjo ir pareiga mokėti baudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą tenka pažeidėjui R. Z.

6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

7. Nagrinėjamu atveju Tauragės apylinkės teismas, spręsdamas teismo sprendimo pripažinimo klausimą, tik patikrina, ar nėra BPK 365¹ straipsnyje numatytų atsisakymo pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą pagrindų, bet nenagrinėja bylos, kurioje priimtas sprendimas, iš naujo, nevertina tokio sprendimo pagrįstumo, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan. Pamatinis sprendimas yra vienas iš abipusio pripažinimo principu grindžiamų Europos Sąjungos teisės aktų, skirtų supaprastinti valstybių narių bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad „sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.“ Valstybės narės pasitiki viena kitos teisine sistema, ir preziumuoja, kad teismo sprendimas užsienio valstybėje buvo priimtas laikantis visuotinai priimtinų žmogaus teisių apsaugos standartų, todėl pripažindamos kitos valstybės kompetentingos institucijos teismo sprendimą, neatlieka faktinių pažeidimo aplinkybių tyrimo.

8. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). R. Z. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams.

9. BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas numato, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

10. Veika, už kurią R. Z. paskirta piniginė sankcija pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu nusižengimu numatytu Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 2 dalyje. Piniginė sankcija R. Z. paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus), todėl nėra pagrindo atsisakyti ją pripažinti.

11. Susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos atitinkamos institucijos priimtu sprendimu R. Z. paskirtą piniginę sankciją. Minėtas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje taip pat nėra duomenų, kad R. Z. būtų sumokėjęs jam paskirtą piniginę sankciją. Teismo posėdžio metu R. Z. patvirtino, jog baudos nesumokėjo.

12. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinės 2022 m. rugsėjo 26 d. priimtu sprendimu Nr. BHSO/623220021804/2022, kuris įsiteisėjo 2023 m. balandžio 19 d., dėl R. Z. paskirtos piniginės sankcijos – 80 Eur baudos ir 5 Eur proceso išlaidų, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, R. Z. nustatytinas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, per kurį asmuo privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinės (oficialus pavadinimas Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark) prašymą tenkinti.

Pripažinti Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinės (oficialus pavadinimas Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark) 2022 m. rugsėjo 26 d. priimtu sprendimu Nr. BHSO/623220021804/2022, R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur baudą ir 5 Eur administravimo išlaidas – iš viso 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. Z. 85 Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) piniginę sankciją sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį – bylos Nr. E1-238-1178/2024.

Išaiškinti, kad baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą (-us) būtina pristatyti į Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų (Dvaro g. 9, Šilalė) raštinę arba teismo elektroniniu paštu silales.rumai@teismas.lt. Nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus perduota išieškoti antstoliams priverstinai.

Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.

Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai – Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinei (oficialus pavadinimas Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark), bei nutarties kopiją Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Austrijos Respublikos Štirijos valstijos apygardos būstinę (oficialus pavadinimas Bezirkshauptmannchaft Südoststeiermark), prokuratūrą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.