- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- T-65-284/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00095-2010-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų ar auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo.
Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d. ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., 82 str. 1 d. 5 p., 87 str. 2 d. 2 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir skirta auklėjimo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti.
Paskirtos bausmės atidėjimo vykdymo pradžia – 2011-10-27, pabaiga 2013-10-27.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė V. T. papildomai paskirti LR BK 82 straipsnyje numatytų auklėjimo poveikio priemonių ar LR BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. T. padarė tris administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus taikytos administracinės nuobaudos.
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, papildomai V. T. paskirti LR BK 82 straipsnyje numatytą auklėjimo poveikio priemonę -nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus.
Nuteistojo V. T. gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas dėl papildomų auklėjimo priemonių skyrimo paliko spęsti teismo nuožiūrai.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir V. T. prie 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjimo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti, papildomai skirti auklėjamojo poveikio priemonę-nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 valandų, įpareigojant juos atidirbti per 2 mėnesius.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
V. T. 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 (vieneriems) metams, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams ir skirta auklėjimo poveikio priemonė elgesio apribojimas, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti. V. T. vykdo jam teismo skirtą įpareigojimą – nuo 2011-09-01 mokėsi Šiaulių profesinio rengimo centre, o šiuo metu mokosi Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centre 12 dieninėje klasėje, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. T. padarė tris administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam tris kartus taikytos administracinės nuobaudos, todėl V. T. papildomai prie 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjimo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti, papildomai skirti auklėjamojo poveikio priemonę-nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 40 valandų, įpareigojant juos atidirbti per 2 mėnesius ( LR BK 82str.1d.3p, 85str..).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 82str.1d.3p ,85str.,BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, Pakruojo suaugusiųjų ir jaunimo švietimo centro 12 dieninės klasės moksleiviui, prie 2011 m. spalio 27 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos auklėjimo poveikio priemonės elgesio apribojimo, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį mokytis arba dirbti, papildomai paskirti auklėjamojo poveikio priemonę-nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus 30 (trisdešimt) valandų, įpareigojant juos atidirbti per 2 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį..
Pavesti Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui toliau kontroliuoti atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės V. T. elgesį.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.