- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-29
- Bylos Nr.
- 2-23064-790/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15699-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marius Bajoras
- Ieškovas
- UAB „ADMI“
- Atsakovas
- D. P., S. P.
- Kategorijos
- 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras rašytinio proceso tvarka atsakovams už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „ADMI“ ieškinį atsakovams D. P. ir S. P. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo iš atsakovų solidariai priteisti 799,07 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (1-3 b. l.).
Ieškovas nurodo, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-07-10 įsakymo Nr. 30-1257 pagrindu teikia namo, esančio Perkūnkiemio g. 41, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, o atsakovai D. P. ir S. P. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Ieškovas nurodo, kad už suteiktas namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame atsakovai nuosavybės teise turi minėtą butą, atsakovai tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2014-03-31 yra skolingi 799,07 Lt.
Atsiliepimas
Atsakovams procesiniai dokumentai buvo siųsti ieškinyje nurodytais gyvenamųjų vietų adresais ir faktiniais paslaugų teikimo adresais ((duomenys neskelbtini)), tačiau nebuvo įteikti (10-11 b. l.). Gyventojų registro tarnybos duomenimis, atsakovų deklaruotų gyvenamųjų vietų adresai sutampa su ieškinyje nurodytais atsakovų gyvenamųjų vietų adresais (12-13 b. l.). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovė S. P. augina vaiką iki trejų metų (14 b. l.), o atsakovas D. P. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (14 b. l.). Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami įteikimui į darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau grįžo neįteikti (15-18 b. l.). Teismo 2014-07-02 nutartimi buvo nuspręsta atsakovams įteikti procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje (21-23 b. l.). Atsakovai atsiliepimų į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti.
Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Atsakovui ir kitiems butų savininkams kyla įstatyminė pareiga nustatytomis formomis bendrojo naudojimo objektus valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti (CK 4.83 straipsnio 3 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis). Ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi (CK 4.84 straipsnis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio Perkūnkiemio g. 41, Vilniuje, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, kuriame yra atsakovams D. P. ir S. P. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis butas (5-6 b. l.). Atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už jo laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2014-03-31 suteiktas paslaugas, todėl už šį laikotarpį susidarė 799,07 Lt skola (4 b. l.). Kadangi atsakovai nevykdė pareigos atsiskaityti už jiems suteiktas paslaugas, todėl, remiantis aukščiau nurodytomis teisės normomis, ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 799,07 Lt skola.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 54 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis.
Pagal įstatymą, išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 Lt. Remiantis tuo, valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos 5,94 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „ADMI“, juridinio asmens kodas 300527781, iš atsakovų D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 799,07 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt devynis Lt 07 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis 54 Lt (penkiasdešimt keturis Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.