Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio neįgalumą, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2015-05-01 apie 18.50 val. būdamas girtas (buvo nustatytas 2,8 prom. girtumas), viešoje vietoje, Telšiuose, (duomenys neskelbtini) a. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) gulėjo gatvėje, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. K. daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

V. K. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė dėl sunkios materialinės padėties paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, V. K. rašytiniu paaiškinimu, pateiktu prie administracinio teisės pažeidimo protokolo, kuriame jis nurodė, kad vartojo alkoholinius gėrimus ir dėl girtumo nepamena, kaip atsirado Turgaus aikštėje, taip pat kita bylos medžiaga.

Byloje nustatytos atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, be to, pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), sunkinanti aplinkybė byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – ne kartą yra baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nepadarė, gyvenimo būdo nekeičia, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinačias ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. K. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje, kurios dydis artimas maksimaliai.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, gauna minimalias pajamas, paties teigimu apie 172 Eur dydžio neįgalumo pensiją, nors ir turi neįgalumą, tačiau gali ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 2 mėnesių terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

V. K. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 84,00 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 00 euro ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 14 valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant 2 (dviejų) mėnesių terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.