Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Nr. PK-705-408/2015Proceso Nr. 1-69-3-00005-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.1.; 2.9.6.; 2.9.2.

2015 m.vasario 5 d.

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, gavęs I. K. skundą dėl privataus kaltinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog kaltina Z. M. ir M. J. nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Skunde nukentėjusioji nurodė, jog 2011 m. gegužės 18 d. apie 8.40 val., jai būnant namo priestate, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, išgirdo didelį triukšmą, išėjus į lauką, pamatė, kad prie sandėlio kampo, kur stovi šuns būda, stovėjo Z. M. ir kvietė ateiti matininkus. Vėliau sužinojo, kad antros moters vardas ir pavardė M. J. ir ji yra Z. M. dukra. Perėjusi per kiemą įėjo į priestatą ir pradėjo stipriai belsti į virtuvės langą. Tada per rūsį išėjo į vidinį kiemą ir pasakė Z. M., kad jokių matavimų daryti neleis, nes priestatas jai nepriklauso. Po tokių žodžių prie jos pribėgo Z. M. ir pradėjo purkšti į akis dujas iš balionėlio. Jai užsidengus veidą, Z. M. ir jos dukra M. J. keletą kartų trenkė jai per galvą su metaliniu šluotos kotu ir abi purškė į akis dujas iš balionėlio bei mušė su šluotos kotu ir pagaliu per galvą ir kitas kūno vietas. Visa tai matė kaimynė Z. P., gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas. Išgirdusi triukšmą į kiemą atėjo kaimynė A. V. kartu su savo sūnumi A. E.. Norėdama nutraukti smurto veiksmus, A. V. pradėjo šaukti, kad nustotų mušti ir išeitų iš kiemo. Tada Z. M. ir M. J. pradėjo purkšti dujas iš balionėlio A. V. į akis bei puolė ją stumdyti. Neužilgo atvyko policijos pareigūnai ir greitoji pagalba. Jai buvo suteikta medicininė pagalba, į ligoninę vykti atsisakė, kadangi negalėjo palikti vienos mažametės anūkės ir jos motinos D. Č.. Teismo medicinos ekspertai konstatavo poodinę kraujosruvą dešinėje pėdoje, akių ragenų I nudegimą t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą, t.y. šiais veiksmais Z. M. ir M. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. l d.

Nukentėjusiojo – privataus kaltintojo skundas yra procesinis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės pakeisti negali. Vadovaujantis LR BPK 408 str. 1 d. privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis. Teisme jis įgyja privataus kaltintojo statusą. Tai reiškia, jog šio pobūdžio bylose įrodinėjimo pareiga tenka privačiam kaltintojui, todėl įrodymus renka ir juos teikia teismui nukentėjusioji. Nukentėjusioji teismui pateikia tik vieną skundo egzempliorių, be to, pateikia nepatvirtintas Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka priedų prie skundo, kopijas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų asmens duomenys.

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. išvardintų reikalavimų. Skunde nėra nurodyta nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens M. J. asmens duomenų, t.y. gimimo datos ar asmens kodo. Nėra nurodyta liudytojų asmens duomenų, t.y. gimimo datos ar asmens kodo.

Nustatyta, jog 2014-08-25 Kauno apylinkės teismas priėmė nuosprendį, kuriuo I. K. pripažinta kalta dėl nusikalstamų veikų, padarytų 2011-05-18, adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, prieš Z. M. bei dukrą M. J., pagal LR BK 294 str. 2 d. bei 187 str. 1 d. Teismo nuosprendis apskųstas apeliacine tvarka ir dar nėra įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, I. K. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti I. K. skundą ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.