Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-19 · Byla Nr. A2.9.-2082-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-19
Bylos Nr.
A2.9.-2082-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01798-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
R. Ž.
Kategorijos
  • 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-2082-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01798-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 19 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant R. Ž.,

išnagrinėjęs R. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž. 2016 m. lapkričio 15 d., apie 15.14 val., Vilniaus r., Zujūnų sen., Antežerių k., (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdamas apie nebūtą įvykį, kad neva sumušė savo žmoną, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. Ž. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl melagingo iškvietimo, duomenimis apie pranešimą, kurie patvirtina, kad R. Ž. pranešė apie smurtą šeimoje. Policijos pareigūnams nuvykus į nurodytą vietą, buvo nustatyta, kad R. Ž. yra neblaivus, jo sugyventine V. J. miegojo, į klausimą ar R. Ž. prieš ją naudojo fizinį ar psichologinį smurtą atsakė neigiamai. Nustatyta, kad R. Ž. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į R. Ž. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-2082-269/2016 bei pažeidimo identifikavimo Nr. ROIK: 16063282640.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis