- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2-3333-835/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Dudzinskienė
- Ieškovas
- I. D.
- Atsakovas
- G. D.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui G. D. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama nutraukti tarp jos ir atsakovo G. D. (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą santuoką, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti ikisantuokinę pavardę B., atsakovui – D., priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei iš atsakovo.
Ieškovės atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad šalys, sudarydamos santuoką priėmė neapgalvotą sprendimą, neįvertino asmenybių bruožų, santuokos prasmės. Atsakovas atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, šalys kartu negyvena, bendro ūkio neveda. Ieškovė taip pat yra nuteista laisvės atėmimo bausme, dabar sunkiai serga. Šeimoje vaikų nesusilaukė, bendro turto neįsigijo, bendrų kreditorių neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, susitaikymo termino skirti neprašo.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovės atstovo paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2). Santuokoje vaikų nesusilaukė, termino susitaikyti nepageidavo. Teismas termino susitaikymui neskyrė nustatęs, kad šalys kartu negyvena. Atsakovas atsiliepimo nepateikė ir savo nuomonės neišreiškė, todėl manytina, kad jis su ieškiniu ir ieškovės nurodytais motyvais sutinka. Esant tokioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą pripažinti, kad šalių santuoka faktiškai iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.61 str.). Nutraukus santuoką šalims paliktinos ikisantuokinės pavardės (CK 3.69 str. 1 d.).
Šalys santuokoje nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neįgijo, bendrų kreditorių neturi, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, teismas nenustatė, kad po santuokos nutraukimo šalims reikalingas tarpusavio išlaikymas, todėl plačiau šiais klausimais nepasisako (b. l. 4-9). Ieškovei išaiškinta, jog šis įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti ieškinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 2 d. 4 p.).
Ieškovei Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015 m. spalio 16 d. sprendimu Nr. TP-2-(2.2)-15-T-3701-4327 suteikta nemokama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų visų bylinėjimosi išlaidų (b. l. 10). Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016 m. rugsėjo 22 d. pažymoje Nr. TP-7-10000 pažymėta, kad valstybės patirtos išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą yra 115,80 Eur (b. l. 21). Suteikus ieškovei antrinę teisinę pagalbą nuo žyminio mokesčio ieškovė buvo atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į atsakovo turtinę ir socialinę padėtį, į tai, kad dėl objektyvių priežasčių bus neįmanoma išieškoti bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą, bylinėjimosi išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 straipsniu, 3.62 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 385 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ir I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nutraukus santuoką I. D. palikti ikisantuokinę pavardę – B., G. D. palikti pavardę - D.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.