Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. B2-882-866/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
B2-882-866/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01362-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Pikelienė
Civilinė byla Nr. B2-882-866/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01362-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:. 3.2.6.4.; 3.4.2.1.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Asta Pikelienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Balionas“ administratoriaus V. J. prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi UAB „Balionas“ iškelta bankroto bylą, įmonės administratoriumi paskirtas V. J.. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 18 d.

2015 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

2015 m. lapkričio 5 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto. Nutartis įsiteisėjo 2016 m. sausio 25 d.

2016 m. balandžio 13 d. nutartimi patikslinti kreditoriniai reikalavimai.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonės administratorius pateikė teismui 2016 m. spalio 20 d. Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kurioje nurodyta, kad agentūra duomenų apie bankrutavusioje UAB „Balionas“ sukauptas atliekas ir užterštą dirvožemį ar gruntą neturi. Bankroto administratorius taip pat pateikė įmonės likvidacinį balansą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Įvertinus pateiktus duomenis ir bankroto proceso metu nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad ĮBĮ nustatytos įmonės bankroto procedūros iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos, todėl vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti BUAB „Balionas“ (į. k. 302412678), J. S. g. 4, Vilniaus m. sav., Vilniaus m., veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Pavesti bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Asta Pikelienė