Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Valentinas Janonis Baudžiamoji byla Nr. 1A–49–113/2007

Teisėjas Osvaldas Briedis Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.1.1

2007 m. sausio 18 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų kolegijos pirmininkės Violetos Miliuvienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2006-10-27 nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu penkiems mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu septyniems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. l d. l p. a pap. arešto bausmes keičiant į laisvės atėmimą, subendrintos bausmės už atskiras veikas prie griežčiausios bausmės – 4 mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos Šilutės rajono apylinkės teismo 2005-03-03 nuosprendžiu, iš dalies pridedant bausmes, paskirtas už atskiras veikas Šilalės rajono apylinkės teismo 2004-11-09, Šilalės rajono apylinkės teismo 2004-12-14 ir Plungės rajono apylinkės teismo 2006-05-05 nuosprendžiais, ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos BK 66 str. įskaičius laikinojo sulaikymo laiką nuo 2004-10-20 iki 2004-10-22 nustatyta neatlikta bausmės dalis – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 28 dienoms; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. l d., 4 d., 6 d., 9 d., prie griežčiausios Telšių rajono apylinkės teismo 2006-05-04 nuosprendžiu subendrintos l metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. l d. ir BK 300 str. l d. iš dalies pridėtos nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės už atskiras veikas, Šilalės rajono apylinkės teismo 2005-12-06 ir Šilalės rajono apylinkės teismo 2006-02-10 nuosprendžiais paskirtos bausmės už atskiras veikas bei dalis Šilalės rajono apylinkės teismo 2005-09-28 nuosprendžiu nustatytos subendrintos 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. l d. ir 302 str. l d., ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., 3 d., prie subendrintos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis subendrintos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. į paskirtos galutinės bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal ankstesnius nuosprendžius nuo 2005-09-28 iki 2006-10-27 imtinai; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti suėmime ir laikinajame sulaikyme išbūti laikotarpiai nuo 2005-01-06 iki 2005-01-07 imtinai, nuo 2005-06-05 iki 2005-06-06 imtinai, nuo 2005-09-13 iki 2005-09-28 imtinai, nuo 2005-07-27 iki 2005-07-28 imtinai.

Šiuo nuosprendžiu taip pat nuteisti D. K., R. K., N. V. nuo baudžiamosios atsakomybės atleista. Dėl jų apeliaciniai skundai nepaduoti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad 2005 m. liepos 14 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), D. K. gyvenamojoje sodyboje, kartu su R. K., veikdami bendrininkų grupe, įkalbėjo N. V. pagrobti J. V. kumelę, pažadant už gautus pinigus pardavus kumelę nupirkti jai automobilį, išmokyti jį valdyti, nuvežti ją į Palangoje esantį barą, tuo palenkė N. V. padaryti nusikalstamą veiką, tai yra pasikėsinti pagrobti J. V. 2500 Lt vertės kumelę. N. V. 2005 m. liepos 14 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), įkalbėta A. S. ir R. K., nujodama kumelę pas A. T. parduoti, pasikėsino pagrobti J. V. 2500 Lt vertės kumelę, tačiau šios nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes nerado namuose A. T., kuriam ketino parduoti kumelę.

2005 m. liepos 15 d., apie 10 val., K. K. gyvenamojoje sodyboje, (duomenys neskelbtini), A. S. įkalbėjo N. V. pagrobti J. V. kumelę, pažadėdamas jai už gautus pinigus pardavus kumelę nuvežti ją į Palangoje esantį barą, tuo palenkė N. V. padaryti nusikalstamą veiką, tai yra pagrobti J. V. kumelę. 2005 m. liepos 15 d., apie 12 val., N. V., palenkta A. S., (duomenys neskelbtini), iš neužrakinto J. V. ūkinio pastato – daržinės pagrobė J. V. 2500 Lt vertės kumelę su 10 Lt vertės apynasriu, tuo padarydama nukentėjusiajam bendrą 2510 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo kaltės ir vaidmens nusikaltimų padaryme, jo įvykdytas nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo.

Nuteistojo prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę nepagrįstas. Bausmė nuteistajam paskirta vadovaujantis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str. ir tinkamai ją individualizavus, todėl pagrįsta ir teisinga. Teismas nurodė, kuo pasireiškė A. S. vaidmuo nusikaltimų padaryme, ir atsižvelgė į šias aplinkybes nustatydamas bausmių dydžius. Teismas pagrįstai A. S. kaip nusikaltimų recidyvistui paskyrė laisvės atėmimo bausmę (BK 27 str. l d., 56 str. 1 d.).

Pirmosios instancijos teismas, paskirdamas bausmes nuteistajam, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį. Nukentėjusiajam padaryta žymi turtinė žala, kuri neatlyginta. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgė į kaltininko prisipažinimą, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, nusikalstamų veikų motyvus, kaltininko asmenybę. Apeliantas teistas net aštuonis kartų, nusikalstamas veikas padarė teistumui neišnykus. Paskirtosios bausmės mažesnės nei BK straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytas veikas, sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis. Jos nėra aiškiai per griežtos ir keisti jų dydį ar rūšį nėra pagrindo. Paskirtosios bausmės tinkamai subendrintos.

Apeliaciniame skunde nurodytais motyvais keisti nuosprendį nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 326 str. l d. l p., teisėjų kolegija

nutaria:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.