- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-01-09
- Bylos Nr.
- T-60-917/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigita Meškauskienė
- Kategorijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, išnagrinėjusi Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimą dėl nesumokėtų baudų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 20 d. nuosprendžiu R. J., gim. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Tarybų Socialistinės Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 2 dalį ir perkvalifikavus iš BK 271 straipsnio 2 dalies jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 240 Lt bauda. Be to, minėtu nuosprendžiu V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu pagal BK 214 straipsnio 2 dalį ir perkvalifikavus iš BK 271 straipsnio 2 dalies jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 240 Lt bauda.
Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apylinkės teismo archyvo vedėjos Irenos Krupskytės teikimas dėl nesumokėtų baudų, kuriame nurodyta, kad šiuo metu teismo archyve yra atrenkamos naikinimui 1995 metais Kauno miesto apylinkės teisme išnagrinėtos baudžiamosios bylos, kurių saugojimo terminas yra pasibaigęs. Pagal Lietuvos Respublikos teismų (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą) raštvedybos ir archyvų tvarkymo taisyklių (toliau - Taisyklės), patvirtintų Teismų tarybos 2004-10-08 nutarimu, 47.4. punktą, baudžiamoji byla, kurioje nuteistajam paskirta piniginė bauda, laikoma baigta, gavus dokumentą, kuriame pažymėta, jog reikalaujama suma pateko į valstybės biudžetą. Baudžiamųjų bylų, kuriose paskirta bauda, saugojimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo (Taisyklių 54.1 punktas).
Be to, teikime nurodyta, kad šioje byloje 1995-09-26 Teismo antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 240 Lt baudos išieškojimo iš R. J. išsiuntė Teismo antstolių kontorai prie Marijampolės rajono apylinkės teismo, tačiau Kauno apylinkės teismo archyvas daugiau duomenų apie baudos išieškojimą neturi. Taip pat 1999-04-10 Teismo antstolių kontora prie Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą dėl 240 Lt baudos išieškojimo iš V. Z. grąžino išieškotojui su asmens neradimo aktu. Archyvas daugiau informacijos apie baudos išieškojimą neturi. Prašo spręsti klausimą dėl tolesnio bylos saugojimo ir naikinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad R. J. atžvilgiu po minėto 1995 m. birželio 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio buvo pradėti keli ikiteisminiai tyrimai, tačiau teismas, įvertinęs aukščiau išdėstytas aplinkybes ir tai, kad pagal BK 50 straipsnį, paskirtos bausmės – baudos vykdymo senatis yra 3 metai, o bauda per nustatytą terminą išieškota nebuvo, daro išvadą, kad baudos išieškojimas nebevykdytinas dėl senaties, o baudžiamoji byla sunaikintina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 362 straipsniais, teismas
nutarė:
Kauno miesto apylinkės teismo 1995 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą nuteistųjų R. J., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. Z., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.
Baudžiamąją bylą Nr. 1-760/1995 sunaikinti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.