- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- T-2387-720/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00448-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Advokatai
- Ingrida Maldeikienė
asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, D. S. atstovei advokatei Ingridai Maldeikienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverstinio ambulatorinio stebėjimo pratęsimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismas 2013 m. vasario 1 d. nutartimi nutarė pripažinti, kad D. S. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., padarė būdamas nepakaltinamas ir D. S., nusikalstamas veikas padariusiam nepakaltinamumo būsenoje, skirti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. 2014-08-22 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi patenkino VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą ir D. S. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendrojo stebėjimo sąlygomis pakeitė į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir jį pratęsė. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi D. S. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą – pratęsta.
2015-12-03 Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje Nr. 241 nurodyta, kad D. S. dėl psichikos ligos pirmą kartą gydytas 2004 m. Kauno medicinos universiteto klinikų Psichiatrijos klinikoje, po ligoninės vaistų nevartojo, jo būsena pablogėjo, ryškėjo agresyvaus elgesio tendencijos. 2011 m. po svainio automobilio stiklo išdaužymo jis buvo gydytas Marių ligoninėje, jam diagnozuota paranoidinė šizofrenija, epizodinė eiga su progresuojančiu deficitu. Nuo 2011 m. gruodžio mėn. jis vaistų nevartojo, elgėsi neadekvačiai, buvo agresyvus namiškių atžvilgiu, atsisakė gydymo. 2012 m. sudavė plaktuku atėjusiems jį aplankyti dviem klasiokams, padarydamas kūno sužalojimą, dėl ko nuo 2012-04-02 iki 2012-12-20 jis buvo gydytas Marių ligoninėje. 2012-12-20 D. S. buvo perkeltas į Rokiškio psichiatrijos ligoninę. Grįžęs iš Rokiškio psichiatrijos ligoninės, į Pakaunės psichikos sveikatos centrą D. S. pirmą kartą atvyko 2014-09-30, pas gydytoją – psichiatrę, socialinę darbuotoją atvyksta reguliariai, paskirtu laiku, vaistus vartoja, agresijos, konfliktinių situacijų nestebėta. Jis gyvena su motina, dažnai aplanko sesuo, palaiko ryšius su giminėmis, nustatytas 40 proc. darbingumo lygis. Šiuo metu jam išlieka ta pati diagnozė – paranoidinė šizofrenija, jo būsena stabili, agresijos, gydymo režimo pažeidimų nestebėta, kritika padarytos nusikalstamos veikos, ligos atžvilgiu formali.
VšĮ Pakaunės pirminės psichikos sveikatos centro atstovė prašo teikimą patenkinti ir D. S. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsti.
Prokurorė siūlo teikimą patenkinti ir D. S. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęsti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 str. 6 d.).
Nustatyta, kad D. S. šiuo metu yra gydomas VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre, jis serga paranoidine šizofrenija, jo psichinės sveikatos būklė išlieka stabili, jis sutinka gydytis, kritika padarytos nusikalstamos veikos, ligos atžvilgiu formali.
Esant išvardytoms aplinkybėms teikimas tenkintinas, priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytais motyvais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, 440 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pratęsti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pritaikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Pakaunės pirminės sveikatos priežiūros centre.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.