Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 6 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. S. 2016 m. liepos 22 d. apie 19 val. 19 min., Rokiškio r., Daugpilis – Rokiškis –Panevėžys 23,32 km, vairavo V. T. vardu registruotą automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir esant leistinam 70 km/val. greičiui, važiavo 132 km/val. greičiu, leistiną važiavimo greitį viršydamas 62 km/val. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 12 ir 14 punktus.

Motyvuojamoji dalis

Be P. S. paaiškinimo, jo kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-68086088-16 (b. l. 4-5); policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu (b. l. 13), kuriame nurodyta, kad 2016 m. liepos 26 d. iš Lietuvos kelių policijos tarnybos buvo gautas Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr.39U-67237537-16, kuriame fiksuota, jog 2016 m. liepos 22 d. 19.19 val. Rokiškio r. sav. teritorijoje, kelio 122, Daugpilis – Rokiškis –Panevėžys 23,32 km, užfiksuotas automobilis BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris esant leistinam 70 km/val. greičiui, važiuoja 137 ± 5km/val. greičiu, leistiną važiavimo greitį viršydamas 62 km/val. Tyrimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo P. S.; kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr.39U-67237537-16 (b. l. 12), kuriame užfiksuotas leistino greičio viršijimo faktas; pažyma apie asmens duomenis (b. l. 7), iš kurios matyti, kad P. S. nėra įgijęs vairuotojo pažymėjimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, tai yra transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių ir ATPK 124 straipsnio 6 dalį - nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

P. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta padaręs pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (vairuota neturint teisės vairuoti transporto priemones, t. y. neturint reikiamų vairavimo įgūdžių, judriame kelyje, leistinas greitis viršytas beveik du kartus), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas, nebaustas administracine tvarka, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių. P. S. už administracinių pažeidimų padarymą skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriama minimali sankcijoje numatyta bauda, o už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pavojingumo laipsnį (neturėdamas tinkamos vairavimo patirties ir viršydamas leistiną greitį daugiau nei 50 km/val. sukėlė pavojų ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams) skiriama bauda didesnė už sankcijoje numatytą minimalią baudą, bet neviršijanti numatytos baudos vidurkio. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 30², 33 straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 6 dalimi, 286-288, 313 straipsniais, teismas

nutaria:

P. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį ir nubausti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

P. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir nubausti 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Paskirtąją baudą P. S. įpareigoti sumokėti per 10 mėnesių sekančiai – pirmąją 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų) įmoką sumokėti iki 2016 m. rugsėjo 30 d., toliau kas mėnesį po 50,00 Eur iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, visą baudą sumokant iki 2017 m. birželio 30 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.