Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Viktorija Vasiliauskienė

išnagrinėjo klausimą dėl iš K. D. ir N. P. paimtų pinigų baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-47/2008 tolesnio saugojimo tikslingumo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų (buvęs Palangos miesto apylinkės teismas) 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas trejiems metams. N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams.

Teisme 2020 m. lapkričio 3 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato prašymas išspręsti neaiškumą dėl Klaipėdos apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje saugomo turto – 230 Lt (66,61 Eur) ir 10 Lt (2,90 Eur) perdavimo ir/ar tolimesnio saugojimo tikslingumo, nes Lietuvos antstolių rūmai 2020 m. sausio 6 d. raštu atsakė, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl N. P. ir dėl K. D., t. y. Lietuvos Antstolių rūmų gauti duomenys rodo, jog vykdomųjų raštų, teismo išduodamų įsiteisėjus priimtai nutarčiai minimoje baudžiamojoje byloje, vykdyti antstoliams A. Š., I. M., V. Z. iki šios dienos nepateikė. Vykdomųjų raštų pateikimo vykdyti senaties suėjimo momentas jau praėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu iš N. P. buvo paimta 230 litų, o iš K. D. – 10 litų. Šie pinigai pagal Kasos pajamų orderio kvitą serija PPK Nr. 0000936 ir Kasos pajamų orderio kvitą serija PPK Nr. 0000935, perduoti į Palangos m. PK depozitinę sąskaitą. Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu iš K. D. ir N. P. solidariai priteista A. Š. – 170 Lt; I. M. – 730 Lt; V. Z. – 100 Lt žalos atlyginimui. Teismo 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi, išnagrinėjus Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato prašymą, nuspręsta Palangos m. policijos komisariato Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais iš K. D. paimtus 10 Lt (dešimt litų), ir iš N. P. paimtus 230 Lt palikti saugoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje iki nuosprendžio įvykdymo civilinio ieškinio dalyje arba iki vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties suėjimo momento. Lietuvos antstolių rūmai 2020 m. sausio 6 d. raštu pranešė, kad antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl N. P. ir dėl K. D.. Tai leidžia daryti išvadą, kad nukentėjusieji A. Š., I. M., V. Z. nesikreipė dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistųjų pagal 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendį. Nuosprendžio įsiteisėjimo metu, t. y. 2009 m. sausio 15 d., galiojusio Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 606 straipsnio 2 dalimi (straipsnio redakcija įsigaliojusi nuo 2003 m. sausio 1 d.) buvo nustatyta, jog vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per dešimt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo, todėl vykdomųjų raštų pateikimo vykdyti senaties terminas jau yra suėjęs.

Kadangi iš N. P. ir K. D. Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais paimti pinigai nebuvo pripažinti įgytais nusikalstamu būdu, nuosprendžiu turto konfiskavimas nuteistiesiems netaikytas, teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas jau yra pasibaigęs, tolesnis pinigų saugojimas nebėra tikslingas.

BPK 108 straipsnio 1 dalis nurodo, kad teismas, įsitikinęs, kad proceso metu rasti ir paimti daiktai ar vertybės priklauso nukentėjusiajam ar kitam asmeniui, nusprendžia šiuos daiktus ar vertybes po nuosprendžio įsiteisėjimo grąžinti jų savininkui. Byloje nėra duomenų, kad iš N. P. ir K. D. paimti pinigai priklausytų kitiems asmenims, kad jie gauti iš nusikalstamos veikos, todėl darytina išvada, jog tai yra asmeninis jų turtas.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, tai, jog Palangos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, iš K. D. paimtiems 10 Lt, ir iš N. P. paimtiems 230 Lt nėra taikytas BPK 91 straipsnyje numatytas statusas ir BPK 151 straipsnyje numatytos prievartos priemonės, BK 72 straipsnyje numatytas turto konfiskavimas, o teismo sprendimo pateikimo vykdyti terminas jau yra pasibaigęs, pinigų apyvarta nėra uždrausta – pinigai grąžintini nuteistiesiems.

Teismo žiniomis K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), (išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro gyventojų registro departamento), todėl iš K. D. paimti pinigai grąžintini jo įpėdiniams. Tuo atveju, jeigu nė vienas įpėdinis nepriėmė K. D. palikimo ar įpėdinių nėra, t. y., yra Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.62 straipsnyje numatyti pagrindais, dėl kurių palikimas pereina valstybei, dėl turto grąžinimo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių 4.1, 4.4 punktais, apie valstybei perduotiną turtą informuoti mokesčių inspekciją – centralizuotai valdomo valstybės turto valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomą turtą – Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolais iš:

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paimtus 230,00 Lt (66,61 Eur) gražinti N. P., šiuo metu atliekančiam bausmę Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Iš K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paimtus 10,00 Lt (2,90 Eur), grąžinti K. D., jo įpėdiniams, o jų nesant ­– apie valstybei perduotiną turtą informuoti mokesčių inspekciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.