- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-212-474/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00204-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
dalyvaujant A. N., išnagrinėjo administracinę bylą dėl A. N., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, vedusio, profesinio išsilavinimo, dirbančio, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2013-05-12 apie 04.10 val. A. N. Žemaitės alėjoje, Kretingos m. vairavo automobilį OPEL FRONTERA, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (lengvas girtumo laipsnis).
Šalies argumentai
A. N. paaiškino, kad jis vakare išgėrė butelį alaus ir po kelių valandų jis kartu su draugais išvažiavo į žvejybą. Nesijautė neblaivus, todėl vairavo automobilį. Važiuojant Kretingos mieste, buvo sustabdytas policijos pareigūnų ir jam buvo nustatytas neblaivumas. Kaltu visiškai prisipažįsta, prašo netaikyti papildomos bausmės, nes turi du nepilnamečius vaikus, sūnui reikalingas nuolatinis gydymas, jis serga sunkia liga, taip pat jis vienas išlaiko šeimą, netekus darbo, šeima nebeturės jokių lėšų.
Motyvuojamoji dalis
A. N. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu, alkotesterio parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga
A. N. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. teisingai.
A. N. pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. A. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Administracinė nuobauda pažeidėjui skirtina atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. N. išlaiko šeimą, kuri augina du nepilnamečius vaikus, sutuoktinė dirba pagal terminuotą darbo sutartį, gauna pusę minimalios algos, nepilnametis vaikas serga sunkia liga, pažeidėjo A. N. darbinė veikla susijusi su transporto priemonių vairavimu, turėdamas 10 m. vairavimo stažą tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, jis labai gerai charakterizuojamas, netekus darbo, šeima, auginanti su negalia vaiką, netektų pajamų šaltinio, todėl tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. ir skiriant sankcijos ribose numatytą minimalią baudą neatimant teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286 ir 287 str. teisėjas n utarė :
Rezoliucinė dalis
A. N. nubausti 1000 (vieno tūkstančių ) Lt bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Teisėjas Valdas Alška