Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ prašymą dėl šalies pakeitimo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. vasario 1 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ prašymas pakeisti ieškovą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS, veikiantį per L. B. AS Lietuvos skyrių, (toliau – L. B. AS) į UAB „Intrum Lietuva“ bei panaikinti visas Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų N. M. ir UAB „N“ atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

remiantis civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (vėlesnis bylos numeris – (duomenys neskelbtini)) medžiaga nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose buvo iškelta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovo L. B. AS ieškinį atsakovams UAB „N“ ir N. M., kuriuo buvo prašoma priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų 14 280,95 Eur negrąžinto kredito, 99,71 Eur palūkanų, 0,30 Eur delspinigių, 5,50 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 14280,95 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 2,75 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo ir visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo L. B. AS prašymu ieškinio reikalavimų užtikrinimui (duomenys neskelbtini) teismo nutartimi šioje civilinėje byloje buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: nutarta areštuoti atsakovams UAB „N“ bei N. M. priklausantį nekilnojamąjį ir (ar) kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – atsakovams priklausančias pinigines lėšas, esančias atsakovų banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis ne mažesnei nei (duomenys neskelbtini) Eur sumai.

Civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) buvo priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai. Šio įsiteisėjusio sprendimo už akių pagrindu (duomenys neskelbtini) L. B. AS buvo išduoti vykdomieji raštai skolininkų UAB „N“ bei N. M. atžvilgiu, kurių pagrindu antstolės S. Ž. kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininko N. M. atžvilgiu) ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) (skolininkės UAB “N” atžvilgiu).

Pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ prašo pakeisti ieškovą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AS į UAB „Intrum Lietuva“, šį prašymą grįsdama tuo, kad (duomenys neskelbtini) tarp L. B. AS bei UAB „Intrum Lietuva“ buvo sudaryta Reikalavimo teisių pirkimo ir perleidimo sutartis, pagal kurią reikalavimo teisės į N. M. ir UAB „N“ įsipareigojimus L. B. AS pagal Paskolų sutartis buvo perleistos naujajam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas; procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolės S. Ž. (duomenys neskelbtini) patvarkymais Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu pradinis išieškotojas L. B. AS buvo pakeistas į UAB „Intrum Lietuva“. Taigi, nagrinėjamu atveju procesinių teisių perėmimas jau buvo įteisintas, pakartotinai atlikti procesinių teisių perėmimo įteisinimą pagrindo nėra, civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) (vėlesnis bylos numeris – (duomenys neskelbtini)) užbaigta, todėl UAB „Intrum Lietuva“ prašymas dalyje dėl šalies pakeitimo netenkinamas.

Pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“ taip pat prašo panaikinti visas Marijampolės apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovų N. M. ir UAB „N“ atžvilgiu, kadangi naujasis kreditorius UAB „Intrum Lietuva“ yra atsisakęs išieškojimo iš skolininkų.

CPK 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Atsižvelgiant į UAB „Intrum Lietuva“ nurodytą aplinkybę dėl išieškojimo iš skolininkų N. M. ir UAB „N“ atsisakymo, pripažįstama, kad išnyko laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas. Todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje tenkinamas, laikinosios apsaugos priemonės, pritaikytos Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinamos (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 150 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

P. M. apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones – uždarajai akcinei bendrovei „N“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bei N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio nekilnojamojo ir (ar) kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai – jiems priklausančių piniginių lėšų, esančių jų banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis, ne mažesnei nei (duomenys neskelbtini) Eur sumai, areštą.

Likusioje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties nuorašą įteikti pareiškėjai.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutartį siųsti Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.