- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-02-24
- Bylos Nr.
- e2YT-594-292/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- P. S.
- Suinteresuotas asmuo
- L. D., A. S., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – L. D., A. S., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. S. kreipėsi į teismą pareiškimu prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad jis yra palikėjos sutuoktinis. Nekilnojamojo turto registro duomenimis turto, registruoto M. S. vardu, nėra. Pareiškėjui gyvenant santuokoje su M. S. Nekilnojamojo turto registre pagal Alytaus rajono savivaldybės Daugų seniūno 2003-12-08 pažymą Nr. R-7-1124-(1.15) apie pastatų nepriklausomybę P. S. vardu buvo registruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kartu su sutuoktine iki jos mirties nuolat gyveno name, esančiame (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės mirties pareiškėjas ir toliau liko gyventi tame name, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rūpinosi namu ir ūkio pastatais, juos prižiūrėjo, mokėjo mokesčius už elektrą, laidinį telefoną, mokėjo vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, draudė pastatus. Į notarą nesikreipė, palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti. Sutuoktinė testamento nepaliko, kitų pretendentų į turtą nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. D. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Nurodė, jog su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. S. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad P. S. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad P. S. ir M. S. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė dviejų vaikų: dukros L. S. (po santuokos D.), sūnaus A. S., kurie nurodyti suinteresuotais asmenimis. M. S. mirė (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla mirus M. S. neužvesta. Nekilnojamojo turto registre pagal Alytaus rajono savivaldybės Daugų seniūno 2003-12-08 pažymą Nr. R-7-1124-(1.15) apie pastatų nepriklausomybę P. S. vardu buvo registruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą, (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys L. D., VĮ Turto bankas su pareiškimu sutinka. Suinteresuotas asmuo A. S. prieštaravimų neteikė.
Pripažintina, kad P. S. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės M. S. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad P. S. iš karto po jo sutuoktinės M. S. 2021 m. rugsėjo 30 d. mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. P. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinės mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 8,96 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinės M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Priteisti iš pareiškėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.