Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus patikslintą prašymą suinteresuotiems asmenims A. B., I. K., K. B., V. B., S. B., N. T., D. S., L. Ž., J. B. dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovė S. M. pareiškimą palaiko. Ši byla inicijuota institucijos iniciatyva, pažymėjo, kad šeima yra didelė, ji žinoma seniai, dar esant gyviems neveiksniu pripažinto asmens A. B. tėvams, su jais buvo bendrauta. Tėvų pozicija buvo ta, kad A. gyventų savo namuose prižiūrimas brolių bei seserų. Suinteresuoti asmenys savarankiškų reikalavimų nereiškia. Nusiskundimų dėl nepriežiūros, netinkamų sanitarinių reikalavimų nėra gavę. Nurodė, kad A. B. pastoviai lanko socialinių paslaugų centrą. Pažymėjo, kad valstybės pozicija yra ta, kad bent iš dalies gebantis savarankiškai tvarkytis žmogus liktų savo namuose, gyventi natūralioje aplinkoje padedant artimiesiems priimtiniau nei institucinėje globoje. Globėjas būtinas ir tam, kad būtų galima disponuoti neveiksnaus asmens pajamomis, t. y. gaunamomis išmokomis, kas aktualu ir dėl turto administravimo.

2021 m. kovo 15 d. teismo nutartimi skiriant bylą nagrinėti teismo posėdyje, atsižvelgiant į pastarojo sveikatos būklę, į teismo posėdį nutarta nekviesti suinteresuoto asmens A. B., kuris tinkamai atstovaujamas teismo paskirto advokato.

Suinteresuoti asmenys V. B., S. B., N. T., D. S. ir L. Ž. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė.

Suinteresuoti asmenys I. K., V. B., S. B., N. T., D. S. ir J. B. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimus į pareiškėjo patikslintą pareiškimą, kuriuose neprieštarauja, kad A. B. globėja ir turto administratore būtų paskirta jo sesuo I. K..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Neveiksniu tam tikrose srityse turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam asmeniui nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius, ribotai veiksniu tam tikroje asmeninių neturtinių santykių srityje pripažintam asmeniui nustatytina rūpyba, skirtinas rūpintojas. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis.)

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2020 m. liepos 13 d. sprendimu iš dalies tenkino pareiškėjo patikslintą pareiškimą ir pakeitė Prienų rajono apylinkės teismo 2005 m. gegužės 9 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-188-644/05 ir pripažino A. B. neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); bei asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. Tuo pačiu teismo sprendimus A. B. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). A. B. globėju paliktas A. A. B. turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu. A. B. nustatyta rūpyba asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), A. B. rūpintoju asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) paskirtas A. A. B..

Pareiškėjas prie pareiškimo pateikė I. K. 2020 m. gruodžio 30 d. prašymą paskirti ją jos brolio A. B. globėja ir turto administratore, kadangi jo globėjas tėvas A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Ji dar tėvui esant gyvam padėjo šiam prižiūrėti brolį, jų santykiai artimi, brolis prie jos prisirišęs. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. B. globėjas/rūpintojas A. A. B. mirė (duomenys neskelbtini), taigi A. B. liko be globėjo/rūpintojo.

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėją turi būti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryšys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiškai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principą. Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatūra yra tinkama būti globėju. Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslą, nustatė globos ir rūpybos institucijai pareigą raštu pateikti teismui išvadą dėl siūlomos globėjo kandidatūros, t. y. pateikti globėjo kandidatūrą. Ši išvada yra rekomendacinio pobūdžio ir nėra privaloma teismui (CPK 185 straipsnis), tačiau reikšminga, nes ją, atlikusi tyrimą, pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiūri globėjų veiklą. Išvada padeda teismui vertinant ją kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausią neveiksnaus asmens globėją.

Bylos duomenimis matyti, kad I. K. yra A. B. sesuo, I. K. neteista, administracine tvarka nebausta, dirba, gauna nuolatines pajamas, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojama teigiamai, sutinka būti paskirta A. B. globėja. I. K., specialistams įvertinus pastarosios sveikatos būklę, gali būti paskirta A. B. globėja. A. B. sutinka, kad jo sesuo I. K. būtų paskirta jo globėja. Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog I. K. tinkamai pasirūpins globotiniu/rūpintiniu, nes ji dar tėvui A. A. B. esant gyvam padėjo prižiūrėti savo brolį A. B., jam pirkdavo maisto produktus, vaistus asmens higienos prekes, padėdavo tvarkyti namus, lydėdavo brolį į gydymo įstaigą ir kt. I. K. sutinka ir toliau atlikti globėjos/rūpintojos pareigas. Bylos duomenimis I. K. ir A. B. tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo/rūpintojo pareigas, nėra, pareiškėjas pritaria siūlomos globėjos kandidatūrai, prašydamas I. K. paskirti A. B. globėja ir turto administratore, su tuo sutinka ir procese dalyvaujantys suinteresuoti asmenys, interesų konflikto nenustatyta, prieštaravimų, kad globėjas ir administratorius būtų skiriamas vienas ir tas pats asmuo, negauta. Suinteresuoti asmenys byloje savarankiškų reikalavimų nereiškia, institucija pritaria I. K. kandidatūrai.

CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis A. B. vardu registruotas šis nekilnojamasis turtas – 3/32 dalys pastato-gyvenamojo namo, 3/32 dalys pastato-ūkinio pastato, 3/32 dalys pastato-ūkinio pastato, 3/16 dalys pastato-ūkinio pastato, 3/16 dalys pastato-ūkinio pastato, 3/32 dalys kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), 3/8 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Taip pat bylos duomenimis A. B. gauna kas mėnesį po 280 Eur šalpos neįgalumo pensiją, 109,57 Eur našlių/našlaičių pensiją ir 117 Eur priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją kuriomis tvarkytis savarankiškai negeba, šių pajamų racionaliam naudojimui taip pat būtinas turto administratorius (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Esant šioms aplinkybėms, I. K. skirtina A. B. turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Šiuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus šioje srityje asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam atitinkamoje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys).

I. K. išaiškintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos. Globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių ir rūpintinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklą prižiūri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų. Jeigu šiais globėjo ar rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas ar rūpintojas privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo ar rūpintojo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.13 straipsnio 1 dalis). Globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis), todėl ir ši nutartis vykdytina skubiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu,

nutaria:

Patikslintą prašymą tenkinti.

Nustatyti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą bei rūpybą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2020 m. liepos 13 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendime, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu.

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir srityje, kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu pagal 2020 m. liepos 13 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimą, ir turto administratore paskirti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.