Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Stelioniui, Jolantai Petraitytei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei A. Ū., Linai Subačienei, nuteistajam R. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi probacijos tarnybos teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., Kauno apylinkės teismo 2016-01-14 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirta 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje. Kauno apylinkės teismo 2015-12-30 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant atlyginti E. V. 32 Eur (trisdešimt dviejų Eurų 00 ct) ir R. P. 15 Eur (penkiolikos Eurų 00 ct) žalą. 2016-03-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrina - 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje; per 6 (šešis) mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2016-10-01); atlyginti E. V. 32 Eur (trisdešimt dviejų Eurų 00 ct) ir R. P. 15 Eur (penkiolikos Eurų 00 ct) žalą. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2017-06-20.

R. B. į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2016-01-22. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis, buvo sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo jis sutiko, susipažino pasirašytinai. Nuteistasis nuo 2016-04-14 registruojasi darbo biržoje. Teismo skirtą įpareigojimą -atlyginti E. V. 32 Eur (trisdešimt dviejų Eurų 00 ct) ir R. P. 15 Eur (penkiolikos Eurų 00 ct) turtinę žalą įvykdė. 2016-06-02 Kauno miesto Santakos policijos komisariate R. B. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 2016-10-05 Kauno apygardos prokuratūros nutarimu ikiteisminis tyrimas R. B. nutrauktas. 2016-09-29 ir 2016-10-06 R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai teisė vairuoti neįgyta, vairavo automobilį, kuris neapdraustas privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, dalyvavo eismo įvykyje, tačiau neužpildęs eismo įvykio deklaracijos su kitu eismo dalyviu, nepranešęs policijai, pasišalino iš eismo įvykio vietos). R. B. nevykdo teismo skirto įpareigojimo - per 6 (šešis) mėnesius (iki 2016-10-01) neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2016-05-06 nuteistajam buvo išduotas siuntimas į Lietuvos Samariečių bendriją dirbti neatlygintinus darbus, kuriuos privalėjo išdirbti iki 2016-10-01. Šiai dienai nuteistasis yra išdirbęs 40 val. neatlygintinų darbų. 2016-10-03 R. B. buvo įspėtas dėl teismo skirto įpareigojimo nevykdymo teisinių pasekmių, kadangi vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl siūlo jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė paaiškino, jog nuteistasis beveik visas valandas išdirbo, liko tik neišdirbtos 5 valandos. Prašo teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Nuteistasis R. B. teikimą prašė atmesti. Nurodė, kad žalą atlygino visiškai. Viešųjų darbų liko 5 val. išdirbti. Pažada jas išdirbti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iš Kauno apylinkės teismo 2016-03-16 nutarties, R. B. subendrinus paskirtas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo 2016-01-14 ir Kauno apylinkės teismo 2015-12-30 baudžiamuosius įsakymus, paskirta galutinė subendrina - 1 (vienų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje; per 6 (šešis) mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2016-10-01); atlyginti E. V. 32 Eur (trisdešimt dviejų Eurų 00 ct) ir R. P. 15 Eur (penkiolikos Eurų 00 ct) turtinę žalą. Kaip matyti iš pateiktų teismui duomenų ir nuteistojo paaiškinimų, R. B. darbo biržoje registravosi (nuo 2016-10-17 nutraukta registracija), žalą atlygino visiškai, neatlygintinus darbus nepilnai išdirbo, yra tikę tik 5 valandos. Esant šioms aplinkybėms, nėra nustatyta, kad R. B. piktybiškai vengtų atlikti jam paskirtą bausmę, laisvės apribojimo bausmės keisti areštu nėra pagrindo, todėl teikimas atmestinas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 357 str., 362 str., 364 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu R. B. atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.