Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žavi šypsena“ ieškinį atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas iš dalies.

Byloje esančiais duomenimis šalių paaiškinimais nustatyta, kad 2018-05-28 ieškovė ir atsakovė sudarė odontologijos ir/ar burnos priežiūros paslaugų teikimo sutartį. 2021 m. rugsėjo 22 d. ieškovės odontologijos klinikoje atsakovei buvo suteiktos odontologijos paslaugos: implantacija 16 danties srityje, viršutiniame žandikaulyje, ir implantacija 46 danties srityje, apatiniame žandikaulyje. Už suteiktas odontologijos paslaugas ieškovė 2021 m. rugsėjo 22 d. išrašė atsakovei PVM sąskaitą-faktūrą 1 500,00 Eur sumoje. Atsakovė tą pačią dieną raštu pateikė prašymą ieškovei išdėstyti mokėjimą dalimis, suteikiant galimybę 750,00 Eur sumokėti 2021 m. spalio 7 d. ir likusią pinigų sumą – po pusantros savaitės. Ieškovė patenkino atsakovės prašymą. Atsakovė sutartais terminais su ieškove neatsiskaitė, atsiskaityta tik 2022 m. kovo 23 d.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad atsakovė neatsiskaitė nustatyta tvarka ir terminais su ieškove už jai suteiktas odontologijos paslaugas. Piniginės lėšos už suteiktas odontologijos paslaugos buvo išmokėtos tik ieškovei pasikreipus į teismą su ieškiniu dėl skolos išieškojimo iš atsakovės. Kita vertus, atsakovė šiuo metu yra visiškai atsiskaičiusi su ieškove, todėl laikytina, jog teisinis pagrindas priteisti iš atsakovės pinigines sumas už jai suteiktas odontologijos paslaugas yra išnykęs. Reikalavimas dėl 1 500,00 Eur skolos priteisimo iš atsakovės ieškovės naudai netenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų

Teismo posėdžio metu ieškovės atstovas pateikė prašymą, kuriuo atsisakė nuo procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovės. Ieškovės atsisakymas nuo reikalavimo priteisti procesines palūkanas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. e2-899-323/2022 dalyje dėl procesinių palūkanų priteisimo nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – ieškovei yra žinomos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Nagrinėjamoje byloje ieškovė patytė 1 034,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, 1 000,00 Eur sumokėta už advokato teisinę pagalbą ir 34,00 Eur žyminio mokesčio.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalis). Pažymėtina, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas.

Nagrinėjamu atveju atsakovė prievolinius įsipareigojimus ieškovei įvykdė tik tais po civilinės bylos iškėlimo teisme. Taigi, nors ieškovės reikalavimas dėl 1 500,00 Eur priteisimo yra atmestas, ieškovė nelaikytina pralaimėjusia bylą šalimi. Ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 1 034,00 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 448 straipsniais,

Teismas nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

priteisti iš atsakovės A. M. 1 034,00 Eur bylinėjimosi išlaidas uždarajai akcinei bendrovei „Žavi šypsena“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-899-323/2022 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žavi šypsena“ ieškinį atsakovei A. M. dėl žalos atlyginimo dalyje dėl procesinių palūkanų priteisimo.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose.