- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-01
- Bylos Nr.
- eB2-110-513/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pareiškėjas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
- Atsakovas
- UAB „Ukrenta“
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.4.3.2.1.2Įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų
- 3.4.3.2.2.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.3.4Bankroto bylos iškėlimas teisme
- 3.4.3.5.1Bankroto administratoriaus paskyrimas
3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.2.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.
2019 m. liepos 1 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Ukrenta“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ukrenta“, nes nevykdo pareigos mokėti nustatyto dydžio socialinio draudimo įmokas, 2019-05-27 buvo 5 844,313 Eur skola. Įmonė registruotino turto neturi, balanso duomenys patvirtina, kad 2017 metais turto turėjo už 45 956 Eur, mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai – 45 023 Eur. 2019-04-23 paskutinį kartą sumokėta 335,40 Eur suma, nuo 2019-03-25 priverstinai nurašyti skolos nepavyko, įmonei siųstas pranešimas ir įspėjimas įteiktas buvusiam vadovui M. L. 2019-04-16.
Teismo procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Refreshme“ įteikti CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka 2019-06-30. Atsakovė bylai reikalingų dokumentų ir atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. nustatyta, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.
Kreditorius turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, jeigu įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 3 p., 5 str. 1 d. 1 p.).
Pažymėtina, kad nuo 2019 metais juridinių asmenų registre įregistruotas trečias direktorius, paskutinis iš jų Ukrainos pilietis B. S.. Pagal pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo mokestinių prievolių valstybinio socialinio draudimo ir valstybės biudžetui, jos įsiskolinimas ieškovui 2019-05-27 buvo 5 844,313 Eur. Tikslių duomenų apie turimą turtą ir pradelstas skolas nėra (CPK 179 str. 3 d.).
Esant nurodytoms aplinkybėms atsakovei keltina bankroto byla.
Dėl bankroto administratoriaus skyrimo
Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.
Įmonės bankroto administratore skirtina MB „Tavix“, sąrašo eilės Nr. B-JA340 (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d., LITEKO). Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. nurodytų aplinkybių, dėl kurių ši administratorės kandidatūra galėtų būti pripažinta netinkama, nustatyta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ir 291 straipsniais, teismas
nutaria:
1. Atsakovei UAB „Ukrenta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), iškelti bankroto bylą.
2. Bankrutuojančios UAB „Ukrenta“ bankroto administratore paskirti MB „Tavix“, sąrašo eilės Nr. B-JA340.
3. Uždėti atsakovės UAB „Ukrenta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiajam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
4. Įpareigoti UAB „Ukrenta“ valdymo organus per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei MB „Tavix“, (duomenys neskelbtini), įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei visus dokumentus, šių dokumentų neperduoda arba perduoda ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam iki 2 896 Eur baudą.
5. Nustatyti, kad UAB „Ukrenta“ kreditoriai turi teisę per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pareikšti savo reikalavimus šiai įmonei, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratorei MB „Tavix“ pavesti sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Įpareigoti bankrutuojančios UAB „Ukrenta“ administratorę MB „Tavix“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.
Nutarties kopiją išsiųsti šalims, suinteresuotoms institucijoms.
Nutartis per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.