Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, gynėjai advokatei Sofijai Kručienei, kaltinamojo įstatyminei atstovei L. M., civilinio ieškovo atstovei A. J., civilinei atsakovei D. I.,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-03-04 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 25 parų arešto, bausmę atliko 2009-04-24; 2) 2009-09-22 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn., bausmę atliko 2009-12-21, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2009-05-17 apie 23.00 val. nuo Šiaulių vaikų globos namų, esančių Vilniaus 297, Šiauliuose, pastato sienos pagrobė Šiaulių vaikų globos namų vaizdo stebėjimo kamerą 812,11 Lt vertės, tuo padarė Šiaulių vaikų globos namams 812,11 Lt turtinę žalą.

Be to, jis pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. buvo kaltinamas tuo, jog 2009-05-17 apie 23.00 val. vagystės nuo Šiaulių vaikų globos namų, esančių Vilniaus 297, Šiauliuose, pastato sienos metu rankomis nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerą ir taip sunaikino Šiaulių vaikų globos namų vaizdo įrašymo plokštę kompiuteryje 3435,30 Lt vertės, tuo padarė Šiaulių vaikų globos namams 3435,30 Lt turtinę žalą.

Apklaustas teisme kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2009 m. gegužės mėnesį, dienos neprisimena, buvo atvykęs į Šiaulius pas savo draugą B. Ž.. Vakare, būdamas girtas, apie 23.00 val. atėjo į Šiaulių vaikų globos namų teritoriją, kur sutiko S. K., E., kurie gyvena tuose vaikų globos namuose ir juos jis pažįsta. Su jais kalbėjosi. Pamatęs ežiuką pradėjo jį spardyti, vėliau ežiuką jis metė į ant pastato sienos kabančią vaizdo stebėjimo kamerą. Tada jam kilo mintis tą vaizdo stebėjimo kamerą pavogti, nors ta kamera jam buvo visai nereikalinga. Lietvamzdžiu pasilipo ir rankomis nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerą. Ją parsinešė pas B. Ž.. Rytą kamerą išmetė B. tėvas. Mano, jog nuplėšdamas kamerą sugadinti kompiuterio vaizdo įrašymo plokštės negalėjo. Gailisi nusikaltęs.

Liudytojas S. K. parodė, kad 2009 metų gegužės mėnesio viduryje, datos neprisimena, vakare, apie 23.00 val., jis kartu su savo draugais V. G., T. A., E. Ž. buvo Šiaulių vaikų globos namų teritorijoje. Tuo metu prie jų priėjo E. Š. ir kažką kalbėjosi su jais. Besikalbant E. Š. pamatė pro šalį einantį ežiuką, kurį pradėjo mėtyti į vaikų globos namų pastato sieną ir ežiuką užmušė. Tada E. Š. tą negyvą ežiuką pradėjo mėtyti į vaizdo stebėjimo kamerą. Vėliau E. Š. per lietvamzdį pasilipo ir įsikibęs abiem rankomis nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerą, su kuria išbėgo iš Šiaulių vaikų globos namų teritorijos. Tuomet jie nubėgo į vaikų globos namus ir apie tai pasakė naktinei auklei, kuri iškvietė policiją.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta padaryto nusikaltimo vieta Šiaulių vaikų globos namų teritorijoje, esančioje Vilniaus g. 297, Šiauliai (b.1. 6-9).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Šiaulių vaikų globos namų direktorius R. Ž. pateikė metalinį gaubtą nuo vaizdo kameros (b.1. 11).

Iš apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas ir aprašytas pateiktas metalinis gaubtas nuo vaizdo kameros (b.1. 12-13).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, jog liudytojas S. K. atpažino E. Š. kaip asmenį, kuris 2009-05-17 apie 23.00 val. nuo pastato, esančio Vilniaus 297, Šiauliuose, pavogė vaizdo stebėjimo kamerą (b.1. 32-34).

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas pripažįsta, jog kaltinamojo E. Š. kaltė dėl svetimo turto – vaizdo stebėjimo kameros vagystės visiškai įrodyta. Kaltinamojo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., požymius.

Be to, kaltinamasis E. Š. buvo kaltinamas tuo, jog vagystės metu, siekdamas pagrobti svetimą turtą, nuo pastato sienos rankomis tyčia nuplėšė vaizdo stebėjimo kamerą ir taip sugadino svetimą turtą – sunaikino Šiaulių vaikų globos namų vaizdo įrašymo plokštę kompiuteryje, padarydamas 3435,30 Lt žalą. Šios nusikalstamos veikos padarymo metu E. Š. nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio traukiama baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. – nusikalstamos veikos padarymo metu jis buvo sulaukęs 15 metų, o Lietuvos Respublikos BK 13 str. nustatyta, jog baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuriam iki nusikaltimo padarymo buvo suėję 16 metų. Todėl kaltinamasis negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Dėl šių aplinkybių, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p. nuostatomis, baudžiamoji byla kaltinamojo E. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. nutrauktina.

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Š., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimą. E. Š. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šių nusikalstamos veikos padarymui. Nusikaltimą E. Š. padarė būdamas nepilnametis, anksčiau teistas, teistumui neišnykus. Jis charakterizuojamas neigiamai, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Kadangi kaltinamasis E. Š. yra nuteistas 2010-03-19 Joniškio rajono apylinkės teismo ir 2010-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais laisvės atėmimo bausmėmis, šie nuosprendžiai neįsiteisėję, todėl paskirtoji bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina.

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas Šiaulių vaikų globos namų civilinis ieškinys dėl 4247,41 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys tenkintinas dalinai – priteistina pagrobtojo turto – vaizdo stebėjimo kameros vertė. Likusioje dalyje – dėl turto sunaikinimo civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinis gaubtas nuo vaizdo kameros grąžintinas Šiaulių vaikų globos namams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p., 2 d., 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str., 307 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Bausmę E. Š. paskirti atlikti nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią E. Š. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2010-03-30.

E. Š. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 4 p., baudžiamąją bylą E. Š. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. nutraukti, nes nusikalstamos veikos padarymo metu jis nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus.

Šiaulių vaikų globos namų civilinį ieškinį patenkinti dalinai. Priteisti iš E. Š. Šiaulių Vaikų globos namams 812,11 Lt padarytos turtinės žalos atlyginimui. Nepilnamečiui E. Š. neturint pajamų ar turto, pakankamo žalai atlyginti, padarytą žalą subsidiariai išieškoti iš E. Š. tėvų D. I. ir R. Š. lygiomis dalimis po 406,06 Lt iš kiekvieno.

Šiaulių Vaikų globos namų civilinį ieškinį dėl turto sunaikinimo 3435,30 Lt sumai palikti nenagrinėtą, paliekant teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Daiktinį įrodymą - metalinį gaubtą nuo vaizdo kameros, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti Šiaulių vaikų globos namams.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.