- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-27
- Bylos Nr.
- e2A-53-212/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00346-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Zina Mickevičiūtė, Nijolė Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė
- Ieškovas
- K. C.
- Atsakovas
- V. D.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Zinos Mickevičiūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Nijolės Danguolės Smetonienės ir Birutės Valiulienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. C. įmonės ir atsakovo V. D. apeliacinius skundus dėl Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2019 m. rugsėjo 18 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2670-786/2019 pagal ieškovo K. C. įmonės ieškinį atsakovui V. D. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas K. C. įmonė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašė priteisti iš atsakovo V. D. 6‘840 Eur nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
2. Ieškovas nurodė, kad 2005 m. atsakovas pasiūlė ieškovui pirkti vieną iš keturių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). Ieškovas iš pasiūlytų sklypų išsirinko vieną ir su atsakovu sutarė, kad ieškovui įgijus sklypą, atsakovo įmonė pastatys sklype namą ir pirtį, o turtas ieškovui bus perleistas už 70‘000 Lt, statinius įregistravus nekilnojamojo turto registre. Ieškovas, kaip avansą, atsakovui perdavė automobilius Nissan Double, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. laidos, ir automobilį Nissan Patrol, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 1990 m. laidos. Automobilius buvo įvertinę 70‘000 Lt ir 5‘000 Lt. Atsakovas pastatytų pastatų ieškovui neperdavė, o 2006 m. įregistravo juos savo vardu ir ieškovas teismo sprendimu buvo priverstas išsikelti. Perduoti automobiliai liko pas atsakovą.
3. Paaiškino, jog pasibaigus civilinės bylos Nr. 2-360-755/2012 nagrinėjimui, ieškovas pareikalavo iš atsakovo grąžinti jam 2005 m. panaudai perduotus automobilius. 2016 m. gegužės 24 d. ieškovas atvyko pas atsakovą ir buvo atliktas šių automobilių perdavimas ieškovui. Automobilių perdavimas buvo fiksuotas antstolio 2016 m. gegužės 24 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. 0025/16/00015. Automobilius ieškovas iš atsakovo gyvenamosios vietos išgabeno evakuatoriaus pagalba, nes automobiliai buvo visiškai sugedę ir savo eiga važiuoti negalėjo.
4. Pažymėjo, kad teismai, nagrinėję civilinius ginčus tarp ginčo šalių, konstatavo, jog tarp ieškovo ir atsakovo buvo susiklostę panaudos santykiai, t. y. atsakovas ieškovui buvo perdavęs laikinai naudotis žemės sklypą ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), o ieškovas atsakovui buvo perdavęs naudotis minėtus automobilius.