Alytaus apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui K. M. su trečiuoju asmeniu A. M. dėl materialinės paramos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys grindžiamas šiais argumentais. Atsakovas yra ieškovės tėvas. Ieškovė yra (duomenys neskelbtini) gimnazijos 4 g klasės mokinė, todėl dėl lankomų pamokų, papildomų užsiėmimų, neturi galimybių dirbti. Gyvena su motina, kuri gaunas minimalias pajamas, todėl viena jos išlaikyti negali, o atsakovas prie išlaikymo neprisideda. Jai būtinas materialinis išlaikymas, nes per mėnesį jai būtinos išlaidos: apie 120 Eur maistui, 20 Eur avalynei, drabužiams, 10 Eur higienos ir buities prekėms, būsto išlaikymui apie 30 Eur, kanceliarinėms, mokslo prekėms 20 Eur, laisvalaikiui apie 10 Eur, nenumatytoms išlaidos (vaistai, vitaminai ir pan.) 10 Eur. Šį būtiną išlaikymą teikia motina A. M., tačiau ji gauna mažas pajamas, šeimoje auga ir brolis, todėl teikti tokią paramą jai yra per didelė našta. Prašo dalį šios paramos priteisti iš atsakovo.

Atsakovas atsiliepimo nepateikė. Į teismo posėdį atvykti pageidavimo neišreiškė, apie posėdį jam pranešta (b. l. 24,26).

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad atsakovas K. M. yra ieškovės M. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. M. M. gyvena su mama A. M.. Būtina parama M. M. yra 200 Eur kas mėnesį, tačiau atsakovas paramos neteikia. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš gimimo liudijimo matyti, kad (duomenys neskelbtini) gimusi M. M. yra K. M. ir A. M. dukra (b. l. 7). Pažymos patvirtina, kad M. M. gyvena kartu su motina A. M. (b. l. 8,10). M. M. 2017 m. rugpjūčio 16 d. buvo (duomenys neskelbtini) gimnazijos 3 g klasės dieninio skyriaus mokinė, planuojama mokyklos baigimo data – 2018 m. liepos 1 d. (b. l. 9). M. M. nedirba, pajamų negauna (b. l. 31,32), turto neturi (b. l. 33,34). A. M. gaunamos pajamos 2017 m. gegužės – liepos mėnesiais sudaro vidutiniškai apie 310 Eur (b. l. 11). 2004 m. rugpjūčio 12 d. sprendimu iš atsakovo K. M. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams M. M. ir M. M. (b. l. 12). K. M. nedirba, pajamų negauna (b. l. 37,38), nekilnojamojo turto neturi (b. l.35), K. M. vardu buvę registruotos keturios transporto priemonės yra išregistruotos (b. l. 36).

Teismas konstatuoja:

Abu tėvai privalo teikti išlaikymą proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 3 dalis). Tėvų prievolė išlaikyti vaikus yra turtinė asmeninė, todėl jos negalima perleisti kitiems asmenims, taip pat negalima atsisakyti jos vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-101/2010). Pagal bendrąjį principą, tėvų teisės ir pareigos vaikams, taip pat ir pareiga materialiai išlaikyti vaiką, baigiasi vaikui sulaukus pilnametystės (CK 3.160 straipsnio 1 dalis.). Tačiau įstatyme yra nustatytos ir išimtys, kai tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus išlieka net ir tais atvejais, kai vaikui sukanka aštuoniolika metų. Tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes (CK 3.192¹ straipsnio 1 dalis). Tokį teisinį reguliavimą Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007 m. birželio 7 d. nutarime pripažino neprieštaraujančiu Konstitucijai. Kasacinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, kad tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaiką nepasibaigia jam sulaukus pilnametystės, jeigu vaikas mokosi vidurinėje mokykloje ir jam tuo tikslu yra reikalinga parama. Vidurinės mokyklos moksleivis, nors ir esantis darbingas, įgijęs visišką civilinį veiksnumą, tačiau negali savęs išlaikyti, nes didžiąją savo laiko dalį privalo skirti mokymuisi, privalomai lankyti pamokas, išklausyti nustatytą kursą, skirti laiko namų darbams atlikti ir siekti įgyti vidurinį išsilavinimą patvirtinantį dokumentą, be kurio asmuo negalės ateityje siekti aukštesnio išsilavinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2007 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104/2007; 2005 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-7-204/2009).). Tai reiškia, kad būtent tuo tikslu, jog būtų užtikrinta moksleiviui įstatymuose suteikta teisė turėti pakankamai laiko siekti išsilavinimo pagal jo poreikius ir galimybes, valstybė įtvirtintu reguliavimu siekia padėti moksleiviui įgyvendinti teisę siekti išsilavinimo, todėl abu tėvai privalo taip pat padėti moksleiviui įgyvendinti šią teisę, labiau atsižvelgiant į aplinkybę, kad pilnametis vaikas dar neįgijo iš esmės šiuolaikinėje valstybėje būtino išsilavinimo, kuris vėliau taptų pamatu siekiant aukštesnio išsilavinimo ar profesijos. Išlaikymo pilnamečiam vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje besimokančiam paramos būtinam vaikui dydis turi būti proporcingas pilnamečio moksleivio poreikiui bei tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas sąlygas viduriniam išsilavinimui įgyti. Pažymėtina, kad pilnamečio moksleivio išlaikymas, kuriuo užtikrinamos būtinos sąlygos viduriniam išsilavinimui įgyti, negali būti suprastas siaurai, tik kaip garantijų pažangumui pasiekti suteikimas. Toks išlaikymas apima platų būtinų sąlygų išsilavinimui gauti spektrą.

Taigi, pagal aukščiau aptartą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką išlaikymas iš tėvų pilnamečiam vidurinėje mokykloje besimokančiam ir ne vyresniam kaip 24 metų vaikui priteisiamas kai yra visuma iš įstatymo kylančių sąlygų: vaikas sąžiningai ir pažangiai mokosi vidurinės mokyklos dieniniame skyriuje, vaikui būtina parama, o tėvai turi galimybę ją teikti. Šio teisinio reguliavimo kontekste pažymėtina, kad ieškovė yra pilnametė, ne vyresnė nei 24 metų, mokosi Lazdijų Motiejaus Gustaičio gimnazijos dieniniame skyriuje pagal bendrojo lavinimo programą. Pažangiu mokymusi vidurinėje mokykloje laikytinas mokinio perkėlimas į aukštesnę klasę turint patenkinamus metinius įvertinimus ar leidimas laikyti brandos egzaminus ir jų išlaikymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009-05-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-204/2009). Ieškovė 2017 m. rugpjūčio 16 d. buvo trečioje gimnazijos klasėje, nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. mokosi ketvirtoje gimnazijos klasėje, 2018 m. liepos 13 d. baigs mokyklą, vadinasi, ji buvo perkelta iš žemesnės klasės į aukštesnę klasę, gimnazijos pateiktoje pažymoje (b. l. 9) nenurodyta apie jos nepažangumą, todėl šie įrodymai pakankami pripažinti, kad ieškovė mokosi pažangiai. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad ieškovė jokio turto ir pajamų neturi, tačiau neabejotinai jai išgyvenimui ir mokslui būtinos lėšos apavui ir aprangai, sąsiuvinių, kitų kanceliarinių priemonių įsigijimui, būtinos lėšos maistui, reikalingas kompiuteris, internetinis ryšys ruošiantis pamokoms, taip pat lėšos sveikatai, higienai ir laisvalaikiui, jai tenka ir dalis būsto išlaikymo išlaidų, todėl spręstina, kad materialinė parama jai yra būtina. Ieškovės motinos A. M. gaunamos pajamos minimalios, ji augina ir išlaiko dar vieną nepilnametį vaiką, todėl jos galimybės teikti pilnametei dukrai paramą ar dirbti kitus darbus siekiant gauti papildomų pajamų, yra ribotos. Nors atsakovas nedirba, jokių pajamų negauna, tačiau yra darbingas, jauno amžiaus, todėl pripažintina, kad jis turi galimybių teikti materialinę paramą besimokančiai dukrai. Ieškovė nurodė, jog jos poreikiams patenkinti reikalingi apie 200 Eur kas mėnesį, iš kurių 100 Eur prašo priteisti iš atsakovo, nes likusią dalį užtikrina jos motina. Ieškovė detalizavo šią sumą sudarančias išlaidas ir pripažintina, kad jos nurodytos sumos, išleidžiamos maistui, aprangai, apavui, ugdymo prekėms, laisvalaikiui yra adekvačios pilnametės merginos tik būtiniausiems ir protingiems poreikiams tenkinti.

Įvertinus ieškovės poreikius, atsižvelgus į aukščiau aptartas įstatymines nuostatas ir formuojamą kasacinio teismo praktiką šios kategorijos bylose, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnis), pripažintina, kad ieškovės poreikiams patenkinti būtina apie 200 Eur materialinė parama, dalį kurios teikia ieškovei jos motina A. M., tačiau atsakovas tokios paramos neteikia, todėl ji iš jo priteistina 100 Eur kasmėnesinė periodinė išmoka nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos - 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 13 d.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas valstybei sudaro: 1) 31 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimą (1 041,94 Eur x 3 proc.) (1 000 Eur priteistas išlaikymas nuo 2017-09-01 iki 2018-06-30, t. y. 100 Eur x 10 mėn., 41,94 Eur išlaikymas nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. liepos 13 d. t. y. 100 Eur/31 d. x 13 d.); 2) 109,19 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (b. l. 39); 3) 6,70 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos priteistinos iš atsakovo, nes ieškinys patenkintas (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 282, 385 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. liepos 13 d.

Priteisti iš K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 37,70 Eur (trisdešimt septynis eurus 70 centų) (įmokos kodas – 5660) ir 109,19 Eur (vieną šimtą devynis eurus 19 centų) (antrinės teisinė pagalba) (įmokos kodas – 5630), sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savi­tarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ inter­ne­to portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Sprendimą dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.