Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui adv. padėjėui Jan Zavadski, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., 2016-07-18, apie 14.45 val., Vilniuje, Statybininkų g. 8, kartu su D. Ž., garaže neteisėtai laikė 5 (penkias) dėžes, t.y. 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) pakelių cigarečių ,,FEST 7“ ir 1 (vieną) dėžę, t.y. 500 (penkis šimtus) pakelių cigarečių ,,MINSK SUPERSLIMS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė sudaro 7690 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 nustatytas fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Tyrimo metu R. Ž. su pažeidimu nesutiko, savo paaiškinime nurodė, kad važiavo pro garažų masyvą ir sustojo atlikti gamtinių reikalų. Į jo automobilį įvažiavo kitas automobilis iš kurio išlipo VSAT pareigūnai ir jį sulaikė ( b.l. 9).

Apklaustas teismo posėdyje R. Ž. parodė, kad jo pažįstamas D. Ž. pasakė, kad turi šlifavimo stakles, kadangi jam jų reikėjo susitarė, kad jam duos. Jis atvažiavo į nurodytą vietą , į garažą. Prie garažo stovėjo „ Volvo“ automobilis, garaže matėsi sukrautos dėžės. Į jo klausimą D. Ž. atsakė, kad tai cigaretės. Kadangi jis buvo su tuo susidūręs, tai pasakė, kad geriau atvažiuos kitą kartą, kai garaže cigarečių nebus ir apsisukęs išvažiavo. Tik išsukus atlėkė dideliu greičiu automobilis. Jis bandė pasitraukti į šoną arčiau garažo.( b.l. 81-82).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas VSAT pareigūnas M. B. parodė, kad 2016 m. liepą dirbo VSAT, tačiau, kadangi įvykių daug , prašė remtis jo tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis . Iš liudytojo tarnybinio pranešimo seka, kad 2016-07-18 jis vykdė specialiąją užduotį – sulaikė asmenis - R. Ž. ir D. Ž., kurie garaže, Statybininkų g. 8, Vilniuje neteisėtai laikė penkias dėžes cigarečių su Baltarusijos akcizo ženklais ( b.l. 3).

Liudytojas nurodė, kad nė vienas iš asmenų dėl cigarečių laikymo neprisipažino. R. Ž. bandė sulaikymo išvengti, nestojo. Jiems privažiavus prie garažo R. Ž. automobilio galas buvo įvarytas į garažą, bagažinės nesimatė, asmuo sėdėjo už vairo. Sulaikius automobilis buvo tuščias, cigarečių jame nebuvo. Automobilyje buvo rasta didelė pinigų suma. Sulaikytasis aiškino, kad šie pinigai dviračiui pirkti ar pardavė dviratį.

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas VSAT pareigūnas L. Š. parodė, kad 2016-07-18, atvykus prie garažo Statybininkų g. pamatė, kad į garažą galu įvarytas automobilis „ Skoda“. Kas sėdėjo automobilyje jis nematė. Jiems atvykus automobilis pajudėjo. Buvo sulaikyti du asmenys. Automobilyje buvo rasta didelė pinigų suma. Automobilį vairavęs vyriškis paaiškino, kad ji skirta dviračiui pirkti. Garaže buvo rastos cigaretės. Informacija apie galimai kontrabandinius veiksmus buvo gauta iš Kriminalinės žvalgybos pareigūnų. Garaže buvo ir tuščių dėžių nuo cigarečių ( b.l. 57).

Teismo posėdyje apklaustas liudytojas S. R. parodė, kad 2016-07-18 buvo vykdoma operacija Statybininkų g. esančiame garažų masyve pagal Kriminalinės žvalgybos pareigūnų pateiktą informaciją. Jo užduotis buvo stebėti konkretų garažą ir apie veiksmus informuoti sulaikymą vykdančius pareigūnus, o stebimiems asmenims bandant pasišalinti juos sulaikyti. Į įvykio vietą jie atvyko 12 val., veiksmas prasidėjo apie 14.30 val. Su kolegomis buvo palaikomas radijo ryšys. Prie garažo privažiavo automobilis „ Volvo“ atvykęs asmuo atidarė garažo duris , kažko laukė. Po 10 min atvažiavo tamsiai žalios spalvos automobilis „ Škoda“ , už kurio vairo sėdėjo R. Ž.. Automobilis įvažiavo galu į garažą, variklio negesino. Tas kitas asmuo atidarė bagažinę ir iš jos iškrovė cigaretes, kad ten cigaretės matėsi pagal dėžes, jis pats matė kaip iškrovė dvi dėžes. Stebėjo garažą kampu, bet per tarpelį matėsi, kad iškraunamos cigaretės. Tarnybiniame pranešime šios aplinkybės nepažymėjo dėl neapdairumo. Apie tai radijo ryšiu pranešė kolegoms. Girdėjo kaip kolegos atvažiuoja į įvykio vietą. Apkalbėti kaltinamąjį priežasčių neturi( b.l. 81).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas teismo posėdyje apklaustų liudytojų M. B., L. Š., S. R. parodymais, bei tyrimo metu jų rašytais tarnybiniais pranešimais ( b.l .3, 4, 5), administracinio sulaikymo protokolu ( b.l. 6), daiktų (cigarečių) paėmimo protokolu (b.l. 7). R. Ž. savo kaltės nepripažino. Tyrimo metu jis nurodė, kad pro garažus važiavo atsitiktinai ir sustojo atlikti gamtinių reikalų. Teisme jis gi parodė, kad atvažiavo į D. Ž. nurodytą garažą pasiimti šlifavimo staklių. Jo nuordytas aplinkybes teismas vertina kritiškai kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės. Teisme apklausti liudytojai šias R. Ž. nurodytas aplinkybes paneigė. Nenustatytos ir aplinkybės dėl kurių liudytojai R. Ž. galėjo apkalbėti. Teisminio nagrinėjimo metu iš Vilniaus rajono apylinkės teismo buvo išreikalauta administracinė byla, kurioje D. Ž. dėl šio nagrinėjimo įvykio buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 163² str. 4d. Šiame nutarime konstatuota, kad D. Ž. cigaretes laikė kartu su R. Ž.. Taip pat konstatuota, kad savo kaltę D. Ž. pripažino. Taip pat išreikalauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. Ž. paskirta nuobauda už tai, kad jis nagrinėjamo teisės pažeidimo metu nepakluso teisėtam VSAT pareigūno reikalavimui sustoti bei sukėlė eismo įvykį, tai yra bendė išvengti sulaikymo. Abu šie sprendimai administracinių teisės pažeimų bylose yra įsiteisėję ir juose konstatuotos aplinkybės patvirtina R. Ž. kaltę.

Iš aptartų įrodymų seka, kad R. Ž., 2016-07-18, apie 14.45 val., Vilniuje, Statybininkų g. 8, kartu su D. Ž., garaže neteisėtai laikė 5 (penkias) dėžes, t.y. 2500 (du tūkstančius penkis šimtus) pakelių cigarečių ,,FEST 7“ ir 1 (vieną) dėžę, t.y. 500 (penkis šimtus) pakelių cigarečių ,,MINSK SUPERSLIMS“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė sudaro 7690 Eur.

Taigi R. Ž. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² str. 4 d. Pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse (toliau – ANK) numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu ATPK, pagal atitinkamą ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Kadangi R. Ž. padaryta veika turi ANK 209 str. 7 d. numatyto nusižengimo požymius, už kurio padarymą yra numatyta griežtesnė atsakomybė negu pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalį, todėl veika neperkvalifikuojama ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

R. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, neteisėtai laikytų prekių kiekį (3000 pakelių cigarečių) ir vertę (7690 Eur), į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta didesnė nei minimali piniginė nuobauda su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 str., 627-637 straipsniais,

nutaria:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d. ir skirti 3 (trijų tūkstančių) Eur dydžio baudą su neteisėtai laikytų prekių (2500 pakelių cigarečių ,,FEST 7“ ir 500 pakelių cigarečių ,,MINSK SUPERSLIMS“) konfiskavimu.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059730255. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 676 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą .