Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienu rajono apylinkes teismo teiseja I. K., žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejui T. M., pareiškejos G. M. atstovei – advokatei V. L., išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju T. M. ir G. M. prašyma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutikimu ir santuokos nutraukimo pasekmiu sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

Patvirtinti 2010-03-15 santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Po santuokos nutraukimo palikti pareiškejams santuokines pavardes – Masaitis ir Masaitiene.

Nurode, kad santuokoje gimusiu vaiku neturi.

Santuokai nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu yra visos salygos: nuo santuokos sudarymo praejo daugiau kaip vieneri metai, abu pareiškejai yra veiksnus, sudare santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Nutraukdami santuoka, pareiškejai išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, pareiškejai turi kreditoriu Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, iš kurio yra paeme paskola nekilnojamajam turtui – butui, unikalus Nr. 1996-1030-4011:0012, esanciam A. S. al. 61-12 Kaune, isigyti (b.l. 17-31).

Santuokoje bendrosios jungtines nuosavybes teise pareiškejai igijo nekilnojamaji turta – buta, unikalus Nr. 1996-1030-4011:0012, esanti A. S. al. 61-12 Kaune, registruota G. M. vardu, kuri prašo palikti pareiškejos G. M. asmenineje nuosavybeje, pareiškejas T. M. del to pretenziju neturi.

Santuokoje bendrosios jungtines nuosavybes teise igijo registruota kita turta - automobilius VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iregistruotus T. M. vardu, kuriuos prašo palikti pareiškejo T. M. asmenineje nuosavybeje, pareiškeja G. M. del to pretenziju neturi.

0,0578 ha žemes sklypas, unikalus Nr. 6950-0007-0028, esantis SB „Kedras“, Prienu r., registruotas T. M. vardu, pareiškejo igytas iki santuokos sudarymo, todel jis nedalintinas ir pasilieka pareiškejo T. M. asmenineje nuosavybeje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagristas, irodytas, todel tenkintinas.

Iš santuokos liudijimo (b.l. 4) matyti, kad tarp pareiškeju 2004 m. rugsejo 18 d. Prienu rajono savivaldybes Civilines metrikacijos skyriuje (irašo Nr. 106), sudaryta santuoka, kurioje gimusiu vaiku nera.

Iš prašymo, pareiškejo, pareiškejos atstoves paaiškinimu nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir ji nutrauktina, kadangi sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ukio, gyvena atskirus gyvenimus ir nebegalima tiketis, kad santuoka bus išsaugota (CK 3.52 str., 3.53 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskirtinas, nes prašoma nagrineti byla iš esmes (CK 3.54 str. 4 d.).

Santuokai nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu yra visos salygos, numatytos CK 3.51 str. - nuo santuokos sudarymo praejo daugiau kaip vieneri metai, pareiškejai sudare santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti, pareiške, kad yra veiksnus ir byloje nera duomenu, kad butu kitaip.

Santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis tvirtintina, nes ji neprieštarauja nei viešajai tvarkai, nei sutuoktiniu interesams (CK 3.53 str. 3 d.) (b.l. 3).

Sutuoktiniai darbingi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja. Kreditorius yra informuotas apie bylos iškelima, santuokos nutraukimo pasekmes ir neprieštarauja, kad T. M. ir G. M. sudarytu sutarti joje aptartomis salygomis.

Santuokoje igyto turto padalijimo klausimas aptartas santuokos nutraukimo teisiniu pasekmiu sutartyje, pretenziju vienas kitam del to pareiškejai neturi.

Sutuoktiniams išaiškintina, kad šis isiteisejes teismo sprendimas užkirs kelia ateityje reikšti ieškini del santuokoje igyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurode viso santuokoje igyto ir dalintino turto.

Pareiškejams yra žinoma, jog iš esmes pasikeitus aplinkybems (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), abu arba vienas iš pareiškeju gali kreiptis i teisma del šios sutarties salygu pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) –270 str., 541 str.

nusprendžia:

prašyma tenkinti.

Nutraukti santuoka, sudaryta 2004 m. rugsejo 18 d. Prienu rajono savivaldybes Civilines metrikacijos skyriuje (irašo Nr. 106), tarp G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – Masaitis ir Masaitiene.

Patvirtinti tarp pareiškeju G. M. ir T. M. 2010-03-15 sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti nustatant, kad:

Santuokoje bendrosios jungtines nuosavybes teise igytas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. 1996-1030-4011:0012, esantis A. S. al. 61-12 Kaune, registruotas G. M. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka G. M. asmeninen nuosavyben;

Automobiliai VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iregistruoti T. M. vardu, po santuokos nutraukimo atitenka T. M. asmeninen nuosavyben;

Šalys susitare, kad prievole gražinti kredita pagal 2006-05-23 Busto kreditavimo sutarti Nr. BK 06/05/212K su Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, atitenka pareiškejams T. M. ir G. M. kaip solidariesiems skolininkams;

Pareiškejai yra darbingi ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

Priteisti iš pareiškeju G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Alyvu g. 8, Veiveriai, Prienu r., ir T. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. SB „Kedras“, Papilviu k., Prienu r., valstybei po 3,75 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Prienu rajono apylinkes teisma.