Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2014-12-06, 14.20 val. Vilniuje, Tuskulėnų g. vairavo automobilį Audi TT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis (2,39 promilių) girtumo laipsnis, t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. P. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Nurodė, kad alkoholį vartojo išvakarėse. Pamiegojo kelias valandas, jautėsi gerai, nemanė, jog bus toks neblaivumas. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo teisę vairuoti atimti minimaliam terminui.

Motyvuojamoji dalis

Be M. P. prisipažinimo, pažeidimas įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; M. P. rašytiniu paaiškinimu, kad vakare gėrė, po to jautėsi gerai, labai gailisi; tarnybiniais pranešimais, kad 2014-12-06, apie 14.15 val. gautas pranešimas apie Tuskulėnų g. sustabdytą automobilį Audi TT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotoja, įtariama, neblaivi. Nuvykus nurodytu adresu, paaiškėjo, kad automobilį vairavo M. P., nuo jos sklido alkoholio kvapas, jai buvo nustatytas 2,39 promilių girtumo laipsnis; asmens blaivumo testo ir patikros sertifikato Nr. 1630488 duomenimis, 2014-12-06, 14.46 val. M. P. nustatytas 2,44 promilių girtumas, paklaida ± 1,7 %); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

M. P. atsakomybę lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į M. P. asmenybę (administracine tvarka bausta, skirtos baudos sumokėtos), į nustatytą neblaivumo laipsnį, į tai, kad nors yra jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, tačiau bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, pagal pavojingumą neprilygstančius šioje byloje nagrinėjamam pažeidimui, todėl jai skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytą nuobaudos minimumą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų (1999 Lt) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams.

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.