- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- 2-1322-330/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00546-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dilnija“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Simpatija“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. B2-704-163/2016, kuria iš dalies patenkintas pareiškėjo (kreditoriaus) uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko skundas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Dilnija“ 2016 m. kovo 8 d. kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Klausimo esmė
Pirmosios instancijos teismui pateiktame skunde pareiškėjas UAB Medicinos bankas prašė panaikinti BUAB „Dilnija“ 2016 m. kovo 8 d. kreditorių susirinkime antruoju ir trečiuoju darbotvarkės klausimais priimtus nutarimus. Nurodė, kad antruoju darbotvarkės klausimu kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas, įpareigojantis bankroto administratorę informacijos reikalaujančiam kreditoriui visą informaciją ir dokumentus pateikti per 10 darbo dienų nuo prašymo gavimo dienos. Pareiškėjo nuomone, šis terminas nepagrįstai ilgas, o kreditorius informaciją turėtų gauti per 5 dienas. Pažymėjo, jog pagal nustatytą kreditorių susirinkimo sušaukimo tvarką, susirinkimas šaukiamas pranešus kreditoriams prieš 7 dienas, todėl gali atsitikti taip, kad kreditorius iki susirinkimo dienos iš administratoriaus negaus norimos informacijos, tai nepagrįstai užvilkintų bankroto procesą. Be to, pagal nustatytą tvarką administratorius kreditoriams su kreditorių susirinkimu susijusius dokumentus, nutarimų projektus ir kitą reikalingą informaciją siunčia ne su pranešimu apie šaukiamą kreditorių susirinkimą, tačiau atskiru pranešimu, likus 5 darbo dienoms iki kreditorių susirinkimo ir tik esant rašytiniam kreditoriaus prašymui. Pareiškėjo nuomone, administratorė privalo visiems kreditoriams kartu su pranešimu apie šaukiamą kreditorių susirinkimą pateikti visą reikalingą medžiagą (darbotvarkę, nutarimų projektus, ataskaitas ir kitą reikalingą informaciją bei dokumentus). Šiame kreditorių nutarime taip pat nurodyta, kad administratorė kreditorių susirinkimo protokolus pateikia kreditoriams ne vėliau kaip per 10 dienų. Pareiškėjo nuomone, toks terminas taip pat nepagrįstai ilgas, nes įvykusio kreditorių susirinkimo protokolas turi būti surašytas ir pateiktas teismui per 5 darbo dienas, o skundai dėl kreditorių susirinkimo nutarimų gali būti pateikiami teismui per 14 dienų. Gavus susirinkimo protokolo kopiją tik po 10 dienų, kreditoriams gali neužtekti laiko susipažinti ir apskųsti priimtus nutarimus. Pareiškėjo vertinimu, susirinkimo protokolas kreditoriams turėtų būti pateiktas per 5 darbo dienas.
Pareiškėjas nurodė, kad trečiuoju susirinkimo darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas patvirtinti bankroto administratoriaus ataskaitą ir turėtas administravimo išlaidas. Pareiškėjas nurodė, kad ataskaitos „kreditorinių reikalavimų tenkinimo etapai“ lentelėje klaidingai nurodyta, jog UAB Medicinos banko hipoteka užtikrintas finansinis reikalavimas tenkintinas tik kredito apimtyje (89 525,12 Eur), visą likusį reikalavimą (palūkanas, delspinigius, su skolos išieškojimu susijusias išlaidas) tenkinant tik II ir III etapais. Pareiškėjo nuomone, toks formulavimas prieštarauja įstatymui ir hipotekos sandorio sąlygoms. Be to, nors UAB Medicinos bankas prašė administratorės paaiškinti bendrovės trumpalaikio turto 2014-2015 metais sumažėjimo aplinkybes ir jas pagrįsti dokumentais, o pagrindžiant administravimo išlaidas – pateikti įrodymus, patvirtinančius patirtas išlaidas (sutartis, sąskaitas, apmokėjimą patvirtinančius dokumentus), to padaryta nebuvo. Vien deklaratyvūs teiginiai, kad išlaidos pagrįstos dokumentais, nesudaro teisinio pagrindo šias išlaidas pripažinti pagrįstomis ir jas patvirtinti.