Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-09-16 · Civilinė byla Nr. e2SP-24158-1106/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-16
Bylos Nr.
e2SP-24158-1106/2019
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01832-2019-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Andziulevičiūtė
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei
Civilinė byla Nr. e2SP-24158-1106/2019Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01832-2019-5
Procesinio dokumento kategorija 3.4.5.20(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 16 d.Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos akcinės bendrovės (toliau – AB) „Panevėžio energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei (toliau – VĮ) Turto bankas, Kėdainių rajono 1-jam notarų biurui, Kėdainių rajono 2-jam notarų biurui, Kėdainių rajono 3-jam notarų biurui dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo patvirtinti 642,37 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą V. D. įpėdiniams.

Pareiškime nurodyta, kad AB „Panevėžio energija“ 2012-03-09 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu tiekė šilumos energiją į butą, esantį Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini). Šis butas nuosavybės teise priklauso Kėdainių rajono savivaldybei, tačiau nuo 2012-03-09 buvo išnuomotas V. D., kuri 2019-08-05 mirė. V. D. nesumokėjo ir liko skolinga 642,37 Eur sumą už šilumos energiją. Pareiškėja neturi duomenų apie palikėjos įpėdinius.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Remiantis pareiškėjos pateiktais dokumentais nustatyta, kad 2012-03-09 tarp pareiškėjos ir V. D. kaip buto, esančio Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), nuomininkės buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis. Sąskaitoje už 2019 m. liepos mėnesį teiktas paslaugas V. D. priskaičiuota sumokėti 642,37 Eur sumą. Gyventojų registro duomenimis V. D. mirė 2019-08-05. Testamentų registre nėra duomenų apie įregistruotus palikėjos palikimo priėmimo faktus, pareiškimus dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus palikimą priėmusiems įpėdiniams, testamento vykdytojui ar palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto.

Tais atvejais, kai per įstatyme nustatytą terminą nepaaiškėja palikimą priėmusieji įpėdiniai ir nesant paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditoriai reikalavimus pareiškia palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka, prašydami patvirtinti atitinkamo dydžio reikalavimo pareiškimo faktą. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui ir vertintinas kaip CK 5.63 straipsnio reikalavimus atitinkanti informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas įpėdiniams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016-09-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-403-684/2016). CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, yra skirtas įpėdinių interesų apsaugai, t.y. kad įpėdiniai, prieš priimdami palikimą, turėtų visą informaciją apie palikėjo kreditorių reikalavimus bei galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo būdo. Taigi, vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieš palikimo priėmimą įpėdiniams būtų žinomi kreditoriai. Kartu minėtu teisiniu reglamentavimu sudaromos prielaidos civilinių santykių stabilumui, kad palikimą priėmusiems įpėdiniams nebūtų pareikšta papildomų kreditorių reikalavimų, apie kuriuos įpėdiniai, spręsdami dėl palikimo priėmimo, nežinojo ir dėl kurių galėtų iš esmės pasikeisti palikimą priėmusių įpėdinių turtiniai santykiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-10-969/2019).

Pareiškėjos pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėja turi reikalavimo teisę į palikėją V. D., skolinis įsipareigojimas pagal savo prigimtį yra paveldimas. Testamentų registro duomenys rodo, kad V. D. palikimo įpėdiniai dar nėra priėmę. Nėra duomenų apie galimus palikėjos įpėdinius, paskirtą testamento vykdytoją ar palikimo administratorių.

Įpėdiniams per įstatymo nustatytą terminą nepriėmus palikėjos V. D. palikimo ar jo atsisakius, palikėjos palikimą paveldi valstybė.

Pareiškėja, nepraleisdama CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, pateikia pareiškimą, kuriuo palikėjos įpėdiniai bus informuojami apie pareiškėjos turimą reikalavimo teisę. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, patvirtinamas faktas apie pareiškėjos turimą kreditorinį reikalavimą skolininkės V. D. įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 582 straipsniu, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 642,37 (šešių šimtų keturiasdešimt dviejų eurų 37 ct) Eur dydžio kreditorinį reikalavimą skolininkės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2019-08-05, paskutinė registracijos vieta Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o įpėdiniams nepriėmus palikimo – valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas.

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėja Aušra Andziulevičiūtė