Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. N., ak. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2016 m. rugpjūčio 30 d. 9 val. 6 min., A4 kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas 71 km., vairavo motociklą Kawasaki EX500, valst. Nr. 942JR, ir viršijo leistiną 90 km/val. greitį, važiavo 143,5 km/val. greičiu, įvertinus greičio matuoklio paklaidą +-2 km/val. leistiną greitį viršijo 51,5 km/val. Tokiais savo veiksmais K. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pažeidimu ir labai gailisi. Nuo 16 metų turi teisę vairuoti AM ir A1 kategorijos transporto priemones, todėl negali būti laikomas pradedančiuoju vairuotoju. Pažeidėjas teismui taip pat pateikė VšĮ futbolo klubo „Viltis“ pažymą, kurioje nurodyta, kad K. N. kelis kartus per savaitę vykstą į treniruotes ir rungtynes Vilniuje iš Lentvario, todėl jam yra būtinas asmeninis transportas. VšĮ „Talentų futbolo akademija“ rašte Nr. 34 nurodo, kad K. N. dirba futbolo treneriu ir jam yra reikalinga transporto priemonė vežiotis treniruočių inventorių ir vykti į darbą. Taip pat pateikė pažymą, kad mokosi Lietuvos edukologijos universitete Sporto ir sveikatos fakultete.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 39P-70197483-16, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, greičio matuoklio patikros sertifikatas, taip pat pažeidėjo atstovo paaiškinimas teismo posėdžio metu.

Nors pažeidėjas padarė pažeidimą vairuodamas motociklą, kurio vairavimo stažas yra mažesnis nei dveji metai, tačiau kaip matyti iš byloje esančių duomenų, jau nuo 16 metų amžiaus administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairuoja transporto priemones, o šiuo atveju, teismas, įvertinęs tą aplinkybę, jog 2014-02-15 jam buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas su B, B1, AM, A1 kategorijomis, laiko, kad jo vairavimo stažas viršija dvejus metus. ATPK 124 str.6d. išskiria nuobaudos dydį asmenims „neturintiems dvejų metų vairavimo stažo“. Įstatymas neišskiria vairavimo stažo pagal atskiras kategorijas, todėl skaičiuotinas bendras vairavimo stažas. Visos kylančios abejonės turi būti vertinamos asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn naudai. Be to, atimant vairavimo teisę, yra atimama ne viena kuri vairavimo kategorija, bet bendra vairavimo teisė. Remiantis išdėstytu, pripažįstama, kad K. N. turi didesnį nei dvejų metų vairavimo stažą ir jo laikyti pradedančiuoju vairuotu negalima.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino ir gailisi dėl to.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į K. N. administracinę atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumas su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu sankcijoje numatytam laikotarpiui, t.y. trim mėnesiams, įvertinus tai, kad viršytas greitis kėlė pavojų ir aplinkiniams ir pačiam vairuotojui, nes vairavo padidinto pavojaus transporto priemonę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32 str., 124 str. 6 d., 287 str.1d., 288 str., 292 str.,

nutaria:

K. N., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti jį 289 Eur bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 3 mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16060977366 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.