Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. B. ieškinį dėl iškeldinimo atsakovui A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo iškeldinti atsakovą su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo bei garažo, esančių (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas buvo įpareigotas per keturiolika dienų nuo pranešimo gavimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-10-17 viešo paskelbimo būdu. Nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Prašymų pratęsti terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti taip pat negauta. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovei (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o 2011-05-02 deklaracijos apie statybos užbaigimą pagrindu priklauso pastatas – garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Abu pastatai yra adresu (duomenys neskelbtini).

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas nėra susijęs su ieškove jokiais giminystės ryšiais, o tik pažįstamas asmuo. Atsakovas gyvena viename iš ieškovei priklausančio gyvenamojo namo kambarių, atsinešė daiktų, naudojasi ieškovės televizija, elektra, vandeniu, už jokias komunalines paslaugas nemoka, sandėliuoja įvairius daiktus ieškovei priklausančiame pastate – garaže ir neleidžia juo naudotis ieškovei, yra užstatęs net įvažiavimą į garažą. Gyventojų registro tarnybos duomenis atsakovas deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų ieškinyje nurodytas aplinkybes dėl neteisėtų atsakovo veiksmų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė yra gyvenamojo namo bei garažo savininkė, jos teisė laisvai ir nevaržomai naudotis jai priklausančiais pastatais pažeidžiama (jai tai daryti kliudoma), tai daro atsakovas. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir neįrodė, kad jo veiksmai yra teisėti (tarp šalių nesusiklostė turto nuomos, panaudos ar kt. teisiniai santykiai, kurie būtų teisinis pagrindas naudotis ieškovei priklausančiu turtu), ieškovės reikalavimas dėl atsakovo iškeldinimo su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovei priklausančių pastatų tenkinamas (CK 4.37, 4.39, 4.98 str.).

Ieškinį patenkinus, visas bylinėjimosi išlaidas privalo atlyginti atsakovas (CPK 79, 80, 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Iškeldinti atsakovą A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visu jam priklausančiu turtu iš ieškovei Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančių pastatų – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei garažo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas – ieškovei Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (tris eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.