Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-07-21 · Civilinė byla Nr. eCIK-957/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-24-555/2024Nutartis · 2018-07-05Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-04-09Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-07-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-07-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. eB2-901-775/2022Nutartis · 2022-06-15Kauno apygardos teismas
  6. eB2-24-555/2024Sprendimas · 2024-02-01Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-21
Bylos Nr.
eCIK-957/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00536-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Gediminas Sagatys, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė, Pagal Lietuva
Suinteresuotas asmuo
V. K.
Atsakovas
UAB „Aliuvita“
Dokumento Nr. DOK-3480
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00536-2018-1
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 21 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,

susipažinusi su 2020 m. liepos 10 d. gautu suinteresuoto asmens V. K. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. liepos 9 d. nutartimi Nr. DOK-3316 atsisakė priimti suinteresuoto asmens V. K. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad nors skundas minimaliai pakeistas, tačiau kasaciniame skunde nenurodyta iš esmės naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Alė BukavinienėVirgilijus GrabinskasGediminas Sagatys