Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Ž. P. ieškinį atsakovui D. K. dėl įsiskolinimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai - 2013-03-09 (b.l.17).

Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) solidariai iš D. K. ir Ž. P. buvo priteistas 24225,76 Lt žalos atlyginimas AB „Lietuvos energija“ Alytaus elektros tinklams (b.l.7-12). D. K. priteistos solidarios žalos nemokėjo, todėl, kaip nurodo ieškovas, iš jo vieno buvo išieškomas nuosprendžiu solidariai priteistas žalos atlyginimas. Antstolės A. L. 2013-01-31 pažyma apie vykdomus išieškojimus patvirtina, kad ieškovas Ž. P. sumokėjo solidarios skolos dalį, t.y. 21794 Lt, ieškovo sumokėtas būtinas vykdymo išlaidas 250 Lt bei 2496,21 Lt vykdymo išlaidas antstolių kontorai, iš viso 24540,21 Lt (b.l.13) ir pusę šios sumos, t.y. 12270,10 Lt, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo.

Solidariąją prievolę įvykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iš visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, ką jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančią dalį. Ši taisyklė taip pat taikoma paskirstant bendraskoliams solidariosios prievolės įvykdymo išlaidas (LR CK 6.9 str. 1 d., 3 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovo prašymu iš atsakovo D. K. ieškovui priteistina ½ dalis ieškovo sumokėtos solidarios žalos ir vykdymo išlaidų, t.y. 12270,10 Lt įsiskolinimas (24540,21 Lt : 2 = 12270,10 Lt).

LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų įstatyminių palūkanų dydis, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokių palūkanų dydžio. Todėl ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2013-03-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., iš atsakovo D. K. ieškovui priteistina 1568,10 Lt bylinėjimosi išlaidos (368,10 Lt žyminis mokestis ir 1200 Lt advokato pagalbai apmokėti).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro mažiau nei 10 Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. K. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 105-50) ieškovui Ž. P. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 12270,10 Lt (dvylika tūkstančių du šimtus septyniasdešimt litų 10 ct) įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1568,10 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus 10 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.