Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Baudžiamoji byla Nr. e1-272-503/2024 Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00052-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.17.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2024 m. vasario 19 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenantis – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje. Teismas nustatė : kaltinamasis A. K. 2023 m. liepos 30 d. 19.30 val. automobiliu Mercedes Benz, Rusijos Federacijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postą, esantį adresu J. Basanavičiaus g. 2, Kybartai, asmeninėje kuprinėje, neteisėtai gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus - 6,558 kg apdoroto gintaro ruošinių, klasifikuojamų TARIC kodu 9602 00 00 90, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos ir yra 13202,10 Eur, šių daiktų nedeklaravo, nepateikė muitinės kontrolei ir tokiu būdu šios kontrolės išvengė, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamasis A. K., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai. Kaltinamasis A. K. iš esmės dėl įtarimo ikiteisminio tyrimo pareigūnui 2023 m. gruodžio 1 d. paaiškino (parodė), kad prisipažįsta, kad vežė gintarą, tačiau nesutinka su nustatyta jo verte. Nori parodyti, kad 2023 m. liepos 30 d. jis savo žmonai A. K. priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, Rusijos Federacijos registracijos numeris (duomenys neskelbtini) vyko iš Kaliningrado į Baltarusiją. Nori paaiškinti, jis yra baltarusis, tačiau gyvena (duomenys neskelbtini), todėl nuolat važinėja tarp šių valstybių. Vykdamas savo kuprinėje turėjo nusipirkęs gintaro ruošinių, juos pirko Kaliningrade privačioje parduotuvėje, sumokėjo apie 450 000 Rusijos rublių, tikslios sumos tikrai neprisimena, bet tai galėtų būti iki 5000 JAV dolerių. Tiksliai dabar neprisimena, bet turi pirkimo kvitą namuose ir per advokatą jį pateiks prie ikiteisminio tyrimo. Gintaro dirbinius pirko tam, kad parvežtų juos į Baltarusiją, nes pažįstami asmenys domėjosi būtent gintaro dirbiniais ir prašė, kad parvežtų, būtų juos tiems asmenims pardavęs. Už kokią sumą būtų pardavęs nežinojo, asmenys turėjo apžiūrėti pateiktus pavyzdžius, juos įsivertinti ir tada būtų susitarę dėl sumos. Juos pirko kaip pavyzdžius. Atvykus į Kybartų kelio postą, muitinės pareigūnai jo paklausė, ar turi cigarečių, alkoholio, atsakė, kad negabena tokių dalykų, apie gintarą jo nieko neklausė, tuomet jį nukreipė tikrinimui ir pareigūnai jo kuprinėje rado gintaro ruošinius, kuriuos pasvėrė ir sulaikė, surašė popierius ir pasakė, kad dėl tolimesnės eigos informuos. Jis pareigūnams paaiškino, kad tas gintaras, kurį gabena, nėra didelės vertės. Anksčiau niekada nėra vežęs gintaro dirbinių, tai buvo pirmas kartas. Dar nori paaiškinti, kad, kaip ir sakė, gintaro dirbinius jis pirko už maždaug 5000 JAV dolerių, todėl nesuprato ir nesupranta, kodėl jie įvertinti tokia suma, kuri nurodyta pranešime apie įtarimą. Nori paaiškinti, kad jis niekur nesislepia ir per Lietuvą vyksta maždaug 2 kartus per mėnesį, vyksta iš Kaliningrado į Baltarusiją, nes čia gyvena jo giminaičiai, visada kviečiamas atvyks į ikiteisminio tyrimo įstaigą. Labai gailisi, kad gabeno gintarą per sieną, nežinodamas jo tikros vertės, sutinka, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti baudą. Nėra teistas, yra sąžiningas asmuo, turi šeimą, turi mažametę 3,5 metų dukrą. Oficialiai nedirba, tačiau dirba pas savo dėdę įmonėje neoficialiai, gauna pajamas, todėl galės sumokėti jam paskirtą baudą. Dar patvirtina, kad per Lietuvą vyko tik tranzitu, gintaro ruošiniai neturėjo likti Lietuvoje (b. l. 99-102). Jis 2024 m. vasario 9 d. paaiškino, kad pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, kuo yra įtariamas supranta. Savo teises žino ir parodymus duoti sutinka. Nori parodyti, kad 2023 m, gruodžio 1 d. buvo apklaustas įtariamuoju ir davė išsamius parodymus, kuriuos prisimena ir patvirtina. Papildomai nori parodyti, kad kaip ir pasakojo gyvena (duomenys neskelbtini) nors pats yra baltarusis ir Baltarusijoje gyvena visi jo giminaičiai, todėl dažnai juos lanko, tai yra važiuoja dažnai pas močiutę. 2023 m. liepos 30 d. kuomet Kybartų kelio poste buvo sulaikyti jo gabenti gintaro dirbiniai vyko žmonai Anastasijai priklausančiu automobiliu Mercedes Benz, Rusijos Federacijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), automobilis buvo skirtas kelionei iš Kaliningrado į Baltarusiją, o ne tam, kad pergabentų gintaro dirbinius, taip pat, paaiškina, kad jie buvo sudėti į jo kuprinę, automobilyje nėra ir nebuvo jokių įrengtų slėptuvių ar kažko panašaus. Gintaro dirbinių buvo keli maišeliai, kurie laisvai tilpo į kuprinę. Gintaras buvo vežamas į Baltarusiją, nes kaip ir sakė, draugai prašė atvežti pavyzdžių. Kaip jau paaiškino, prisipažįsta ir labai gailisi, kad gabeno gintaro dirbinius per valstybės sieną, supranta, kad įvykdė kontrabandą ir dar kartą labai nuoširdžiai dėl to gailisi, tiesiog nesuprato gabenamo krovinio vertės, galvojo, kad vertė yra mažesnė, nes pas juos gintaras yra pigus. Sutinka sumokėti baudą, tai yra kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau prašo skirti kuo mažesnę baudą, kadangi jo gabento gintaro vertė tik nežymiai viršija leidžiamą gabenti sumą. Taip pat, prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per 24 mėnesius, kadangi šiuo metu yra sunki materialinė padėtis, augina dukrą, kuriai bus tik ketveri metai, kaip ir sakė - šiais laikais sunku su darbais. Nuolat važinėdamas pas giminaičius į Baltarusiją ir kirsdamas Lietuvos teritoriją sumokės paskirtą baudą (b. l. 108-111). Teismas konstatuoja : Kaltinamojo A. K. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, pasitvirtino ne tik jo anksčiau aprašytais paaiškinimais, bet ir šiais duomenimis : 2023 m. rugsėjo 7 d. liudytojo T. B. apklausos protokole aprašyta informacija, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), apie ketverius metus, pareigos yra (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). 2023 m. liepos 30 d. pradėjo darbą aukščiau nurodytame kelio poste. Poste darbas organizuojamas pamainomis po 12 valandų. Darbo vietas skirsto pamainos viršininkas. 2023 m. liepos 30 d. apie 19.00 val. iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities lengvųjų automobilių kanalu automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atvyko (duomenys neskelbtini) pilietis A. K. gim. (duomenys neskelbtini). Šio asmens, rusų kalba (kurią supranta ir moka) paklausė, ar jis turi daiktų, kuriuos reikia deklaruoti muitinėje. Jis atsakė, kad nieko negabena. Buvo užpildyta žodinė deklaracija Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, nusprendė atlikti fizinį tikrinimą. Tikrino automobilį „Mercedes Benz“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), čia ant automobilio sėdynės gulėjo kuprinė, patikrino kas yra kurpinės viduje, ten ir rado skaidrius maišelius su gaminiais panašiais į gintarą, paklausė asmens kas tai yra, jis paaiškino, kad tai nėra gintaras, kad tai yra kažkokia kita medžiaga, sakė, kad tai kanifolija. Kuprinė su šiais gaminiais nebuvo niekur slėpta, gaminiai taip pat nebuvo slėpti. Asmeniui buvo paaiškinta, kad gaminiai bus sulaikyti, jis reagavo ramiai, klausė tik kokia tolimesnė eiga, jam paaiškino, kad su juo bus susisiekta ir jis išvažiavo. Dar jis aiškino, kad minėtus gaminius turi kažkam perduoti, bet nei kam, nei kur, nedetalizavo. (b. l. 44-47). 2023 m. rugsėjo 5 d. apžiūros protokole aprašyta informacija, kad apžiūrėtas 2023 m. liepos 30 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 3KK2001220, sulaikytas įvairios rūšies gintaras. Apžiūrimas baltos spalvos polipropileninis maišas, ant kurio yra geltonos spalvos plomba Nr. (duomenys neskelbtini), ant maišo juodos spalvos markeriu užrašyta (duomenys neskelbtini) bei prisegtas Prekių sulaikymo protokolas. Plomba nukerpama, viduje matoma iš viso 15 skaidrios spalvos paketų su stygomis viršuje. 3 paketai pilnai pripildyti apvalios formos, panašios į geltoną spalvą, gaminių. Kiti 12 paketų pripildyti įvairių formų, įvairių spalvų gaminių. Sudaryta fotolentelė (b. l. 33-41). 2023 m. liepos 30 d. Prekių sulaikymo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) aprašyta informacija, kad 2023 m. liepos 30 d. apie 19.00 val., Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, (duomenys neskelbtini) pilietis A. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvą, lengvuoju automobiliu Mercedes Benz, Rusijos Federacijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad deklaruojamų prekių neturi. Muitinio tikrinimo metu, kuprinėje buvo rasta 6,541 kg įvairios rūšies gintaro, kurį A. K. bandė įvežti į Lietuvos Respubliką nuslėpdamas nuo muitinės (b. l. 17). 2023 m. rugpjūčio 2 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pareigūno tarnybiniame pranešime dėl sulaikytų prekių kodo ir vertės, reg. Nr. 4BE-4061 aprašyta informacija, kad pagal prekių sulaikymo protokolą Nr. 3KK200120 sulaikytų apdoroto gintaro ruošinių, klasifikuojamų TARIC kodu 9602 00 00 90, muitine verte laikytina vertė - 1627,95 Eur už 1 kg, viso kiekio (6,558 kg) muitinė vertė 10676,10 Eur. Importo muitas - 235 Eur. Importo PVM - 2291 Eur. Prekių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 13 202,10 Eur (b. l. 28-30). 2023 m. liepos 30 d. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio posto vyresniojo inspektoriaus T. B. tarnybiniame pranešime, reg. Nr. 4BE-4001, aprašyta informacija, kad 2023 m. liepos 30 d. apie 19.00 val., Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, (duomenys neskelbtini) pilietis A. K., gyvenantis (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvą, lengvuoju automobiliu Mercedes Benz, Rusijos Federacijos valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaravo, kad deklaruojamų prekių neturi. Muitinio tikrinimo metu, kuprinėje buvo rasta 6,541 kg įvairios rūšies gintaro, kurį A. K. bandė įvežti į Lietuvos Respubliką nuslėpdamas nuo muitinės. Nedeklaruotas gintaras sulaikytas. Surašytas Prekių sulaikymo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) gintaro vertės nustatymui. (b. l. 16). 2023 m. rugpjūčio 30 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. D. tarnybiniame pranešime dėl VSATIS duomenų analizės aprašyta informacija, kad 2023 m. rugpjūčio 30 d. patikrinus Lietuvos Respublikos Valstybinės sienos apsaugos tarnybos duomenų bazėje (VSATIS) nustatyti duomenys, apie (duomenys neskelbtini) piliečio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės sienos kirtimus (iš viso nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. rugpjūčio 30 d. nustatyti 56 į/iš LR sienos kirtimai. Analizuojant valstybės sienų kirtimus, nustatyta, kad nuo 2023 m. liepos 1 d. A. K. kirto sienas: - 2023 m. liepos 14 d. į LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Kybartų kelio postas; - 2023 m. liepos 15 d. iš LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Šalčininkų kelio postas; - 2023 m. liepos 16 d. iš LR, automobiliu CITROEN C4 PICASSO ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas, Šumsko kelio postas; - 2023 m. liepos 17 d. į LR, Lavoriškių kelio postas; - 2023 m. liepos 20 d. į LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Šalčininkų kelio postas; - 2023 m. liepos 20 d . iš LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Kybartų kelio postas; - 2023 m. liepos 30 d. į LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Kybartų kelio postas; - 2023 m. liepos 31 d. iš LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Kybartų kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 5 d. į LR, automobiliu CITROEN C4 PICASSO ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas, Šumsko kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 11 d. į LR, automobiliu LAV/TRAX/MERCEDES ML280 (duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Kybartų kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 11 d. iš LR, automobiliu LAV/MERCEDES ML280 (duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Medininkų kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 14 d. į LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Lavoriškių kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 14 d. iš LR, automobiliu MERCEDES ML280 ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Kybartų kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 18 d. iš LR, automobiliu CITROEN C4 PICASSO ((duomenys neskelbtini)), (vairuotojas), Medininkų kelio postas; - 2023 m. rugpjūčio 27 d. iš LR, automobiliu TEMSA ((duomenys neskelbtini) (keleivis), Medininkų kelio postas (b. l. 48-53). Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti : 2023 m. rugsėjo 19 d. Sulaikytų prekių perdavimo saugojimui aktu Nr. 2FT-534 baltos spalvos maišas, kuriame yra 15 skaidrios spalvos paketų su įvairių spalvų ir formų gintaro dirbinių, iš viso 6558 g ir plomba Nr. 1385823, perduoti ir saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, J. Janonio g. 4, Panevėžyje. (b. l. 69). Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes. Jie vieni kitiems neprieštarauja, jais nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Todėl anksčiau nurodyti duomenys yra kaltinamojo A. K. kaltės įrodymai. Ištyręs, įvertinęs anksčiau nurodytus duomenis, šiuos pripažinęs įrodymais, teismas sprendžia, kad kaltinamasis A. K. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdu įvykdė gintaro kontrabandą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. K. suprato savo veikos pavojingą pobūdį, tyčia nusikalstamai veikė. Kaltinamojo A. K. veika pagal BK 199 straipsnio 1 dalį kvalifikuota tinkamai. Byloje pakanka įrodymų jo kaltei pagrįsti (įrodyti). Todėl jis baustinas. Kaltinamasis A. K. neteistas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už kontrabandą nebaustas, baustas pagal šio kodekso 416 straipsnio 2, 3, 4 dalis. . Kaltinamajam A. K. inkriminuota nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės : bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Pagal šias aplinkybes bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio nuostatas A. K. bausmė šioje byloje gali būti paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam A. K., atsižvelgiama į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, konkrečius jo nusikalstamus veiksmus, į jį charakterizuojančius duomenis, į jo asmenybę. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam A. K. už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą švelniausią bausmę – baudą, jos dydį, įvertinus jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nustatant arčiau minimumo. A. K. sutinka su prokurorės siūloma bausme, jos dydžiu. Jis dėl sunkios turtinės padėties prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalims. Todėl bei pagal jį charakterizuojančius duomenis jam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 1 dalyje, skirtina – 150 MGL dydžio bauda. Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiškai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo įsakymu sumažinama vienu trečdaliu. Šiai nuostatai taikyti aplinkybės byloje yra, todėl skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu, paskiriant A. K. galutinę bausmę – 100 MGL dydžio baudą. Pagal byloje esančius duomenis nėra priežasties konfiskuoti anksčiau aprašytą lengvąjį automobilį, ar taikyti šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą, nes nesurinkta patikimų duomenų, jog šis automobilis buvo pritaikytas kontrabandai daryti. Kaltinamajam A. K. byloje nėra paskirta ir taikoma kardomoji priemonė. Priteistinų atlyginti proceso išlaidų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, nusprendžia : pripažinti A. K. kaltu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio bauda. Taikyti BK 64¹ straipsnio 1 dalis nuostatas, skiriamą bausmę A. K. sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti galutinę bausmę – 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 5000 Eur (penkių tūkstančių eurų) baudą. A. K. 100 (vieno šimto) MGL dydžio, t. y. 5000 (penkių tūkstančių eurų) baudos laisvanoriškam sumokėjimui nustatyti dviejų metų terminą nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BK uždraustos veikos priemones, daiktiniais įrodymais byloje pripažintus – 6,558 kg apdoroto gintaro ruošinius, konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1, 2, 5 dalys). Išaiškinti A. K., kad : 1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. 2. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. 3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Valdas Petraitis