Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidi­mo bylą, kurioje jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respub­li­kos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. L. 2016 m. gruodžio 28 d. 8 val. 20 min. Lazdijų r. Paliūnų k. vairavo automobilį „Volksvagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,73 promilės neblaivumo laipsnis), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, E. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-81359038-16 (b. l. 5–6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vaira­vimo (b. l. 8), E. L. paaiškinimu (b. l. 10), transporto priemonės priverstinio nuve­ži­mo aktu (b. l. 11), policijos pareigūno Giedriaus Cimakausko tarnybiniu pranešimu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 12).

Šie įrodymai patvirtina, kad E. L. vairavo automobilį būdamas neblaivus (nusta­­tytas vidutinis neblaivumo laipsnis). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­­so patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straips­nis nustato, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas ATPK numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiama­jame kodekse (toliau – BK), skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos ATPK nustatyta tvarka. Nagrinėjamu atveju E. L. inkriminuojamos veikos pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį požymiai atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje nurodytos veikos požymius. Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reguliavimą, byla nagrinėtina ir sankcija skirtina vadovaujantis ATPK, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo pada­rymo metu, normomis.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, į E. L. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, turi didelį vairavimo stažą nuo 1991 m. (b. l. 9), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu mini­ma­liam laikotarpiui (ATPK 30, 30² straipsniai).

Kadangi ATPK norma, pagal kurią baudžiamas E. L., transporto priemo­nės kon­­­fis­ka­­v­i­­mo nenumato, priverstinai nuvežtas jam priklausantis automobilis „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo nume­ris (VIN) WVWZZZ31ZMB168191, saugomas aikštelėje, esančioje Alytaus m. Naujoji g. 140 (b. l. 11), nekonfiskuotinas. Ka­dan­gi automobilio laikymas susi­­jęs su papildo­mo­­mis išlaido­mis, jis grąžintinas savininkui ar kitam teisėtam val­dytojui nutari­mui neįsi­­tei­sėjus (ATPK 269 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3¹ straips­niu, ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

E. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir nubausti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WVWZZZ31ZMB168191, priklausantį E. L., grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui, nutarimui neįsi­­tei­sėjus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant antstoliui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.