Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 50 str. traukiama R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., kuriame nurodyta, kad R. D. internetiniame puslapyje www.tarpmergaičių.lt, pasivadinusi (duomenys neskelbtini), patalpino parduodamus Nike sportinius batus, už kuriuos V. N. į R. D. nurodytą banko sąskaitą pervedė 16,80 Eur. Tačiau nei Nike sportinių batų, nei pinigų V. N. negavo.

ATPK 281 str. 6 d. numatyta, kad nepilnamečių, jų tėvų ar juos atstojančių asmenų administracinių teisės pažeidimų bylos nagrinėjamos pagal pažeidėjo gyvenamąją vietą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. gyvena (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Kauno apylinkės teismui. Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 6 d.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. AN2.2.-3067-982/2015 perduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.