Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant nukentėjusiajai A. P. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjęs

E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2012 m. rugsėjo 8 d. apie 23.35 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvos mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones atimta 2009 m. gruodžio 29 d. Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi), vairavo automobilį „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą L. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. A 294577, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19001, patikros sertifikatas Nr. 1133827, galioja iki 2012-12-18, jam nustatytas 1,89 promilės girtumas), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio ir metrologines oro sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio ženklą Nr. 203 „Duoti kelią“, bei, įvažiavęs į A. P. sodybą, apgadino tvorą ir, atsitrenkęs į namą, įskėlė lango stiklo paketą, tuo padarydamas nukentėjusiajai A. P. 1000 Lt turtinę žalą, kai jam 2009 m. gruodžio 29 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, kuri nėra įvykdyta. Šiais savo veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje.

E. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl abiejų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs. Nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, apgadino kelio ženklą ir atsitrenkė į namą. Teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Pripažįsta, jog pasielgė labai netinkamai, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi, pasižada ateityje nebedaryti teisės pažeidimų. Teismo prašė neskirti administracinio arešto arba, jei bus paskirtas administracinis areštas, jo vykdymą atidėti, kadangi šiuo metu dirba, o, paskyrus realią arešto bausmę, prarastų darbą. Be to, iš jo darbo užmokesčio išieškomos anksčiau už administracinius pažeidimus paskirtos baudos. Nukentėjusiosios atsirašė ir pilnai atlygino jai dėl namo apgadinimo padarytą turtinę žalą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (8 b. l.), autoavarijos vietos schema (9 b. l.), .), A. P. (10 b. l.) ir paties E. B. (11 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo metu, pažymomis apie transporto priemonę, jos civilinės atsakomybės draudimą, techninę apžiūrą, vairuotoją (12, 13, 14 b. l.), foto lentele (15-20 b. l.), asmens duomenų pažyma (21 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (22-23 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimu (24 b. l.), nutarimu (25 b. l.), nukentėjusiosios A. P. pranešimu apie atlygintą nuostolį.

E. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir 130² straipsnyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus sudarančius idealiąją sutaptį, abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

E. B. kaltu dėl abiejų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, savo noru pašalino padarytą žalą, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.), dirba, teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir būdamas baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios, o ne atsakomybę sunkinančios, aplinkybės, neteistas, nėra kitų jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, skirtinas 10 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtinas 20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. E. B. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. skirtinas 20 (dvidešimties) parų administracinis areštas su transporto priemonės „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Atsižvelgus į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. šiuo metu dirba pagal darbo sutartį, moka ankstesniais nutarimais jam paskirtas baudas, o, paskyrus realų arešto atlikimą, be jokios abejonės, prarastų darbą, teismas, taip pat atsižvelgus į tai, kad nėra E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, o yra net dvi jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, taip pat į tai, kad po paskutinio teisės pažeidimo, už kurį jis 2009 m. gruodžio 29 d. nutarimu buvo nubaustas, praėjo labai ilgas laiko tarpas – beveik trys metai, per tą laikotarpį E. B. jokių teisės pažeidimų nepadarė, darytina išvada, kad paskirto administracinio arešto vykdymas šiuo metu sukeltų itin sunkias pasekmes pažeidėjui, neatitiktų proporcingumo, teisingumo ir protingumo principų, todėl pažeidėjui sutinkant, paskirtos nuobaudos – administracinio arešto vykdymas sąlyginai atidėtinas 12 (dvylikai) mėnesių (ATPK 338¹ str.), paskiriant E. B. atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų. E. B. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 333 str. 3 d.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime (8 b. l.), - konfiskavimo, pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 319-320 str., 33 str. 3 d., 336-338 str., 338¹ str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį - 10 (dešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu su transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, E. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą E. B. sąlyginai atidėti 12 (dvylikai) mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, ir atidėjimo laikotarpiu paskirti atlikti 200 (du šimtus) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti E. B. atlikti nemokamus viešuosius darbus per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti E. B., kad tuo atveju, jeigu jis administracinio arešto atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto atidėjimo ir nemokamų viešųjų darbų paskyrimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės – automobilio „H. C.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruoto L. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos aikštelėje, esančioje Pakruojo rajone, Kalpokų kaime, konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.