Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Debt C. M.“ ieškinį atsakovei V. Č. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovė per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti šių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini.

Iš ieškovo pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, pažymų, 2013-11-05 Galutinių sumų pirkimo sutarties ir jos priedo Nr. 1, mokėjimo nurodymų, paskolos paraiškos, Paskolos sutarties, 2015-12-01 skolų pirkimo ir pardavimo sutarties, palūkanų skaičiuoklės, skelbimų kopijų, pranešimo, nustatyta, kad atsakovės V. Č. paraiškos pateikimo UAB „Ferratum“ pagrindu 2009 m. birželio 8 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kurią atsakovei 30 dienų terminui suteikta 200 Lt (57,92 Eur) dydžio paskola, kurią UAB „Ferratum“ tą pačią dieną išmokėjo pervesdama į atsakovės nurodytą sąskaitą. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino paskolos. 2013-11-05 UAB „Ferratum“ ir UAB „Deneira“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį dėl atsakovės skolos perleidimo, o 2015-12-01 UAB „Deneira“ ir ieškovas AB „Debt C. M.“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimą perėmė ieškovas. Byloje duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo sutartines prievoles, nėra. Todėl atsakovė yra skolinga ieškovui AB „Debt C. M.“ pagal Sutartį 70,96 Eur skolos, 63,86 Eur delspinigių, 34,71 Eur už tris atsakovei siųstus raginimus, 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą ir 24,29 Eur palūkanų.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sąlygų, bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. reglamentuoja kiekvieno asmens prievolę tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius. Lietuvos Respublikos CK 6.70 str. įtvirtinti prievolių įvykdymo užtikrinimo būdai, kur nustatyta, jog vienas iš jų – netesybos. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Sutartis šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., 6.874 str., yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkinamas visiškai. Iš atsakovės V. Č. ieškovui priteistina 70,96 Eur skolos, 24,29 Eur palūkanų, 63,86 Eur delspinigių, 34,71 Eur už tris atsakovei siųstus raginimus, 23,17 Eur baudą už laiku neapmokėtą skolą bei 5 procentus metinių įstatyminių palūkanų nuo visos priteistos sumos (216,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės V. Č. ieškovui yra priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas paduodant ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 70,96 Eur (septyniasdešimt eurų ir 96 centus) skolos, 24,29 Eur (dvidešimt keturis eurus ir 29 centus) palūkanų, 63,86 Eur (šešiasdešimt tris eurus ir 86 centus) delspinigių, 34,71 Eur (trisdešimt keturis eurus ir 71 centą) už raginimus grąžinti skolą, 23,17 Eur (dvidešimt tris eurus ir 17 centų) baudą už laiku neapmokėtą skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos (216,99 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ieškovui AB „Debt C. M.“, įmonės kodas 304097238, adresas Vilnius, Drujos g. 2, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Atsakovė V. Č. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Debt C. M.“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.