Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo BnP Finance, AB ieškiniu atsakovui H. V. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir spręsdamas ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas BnP Finance, AB per EPP sistemą 2016-09-14-18 pateikė teismui ieškinį dėl 115,85 Eur negrąžintos kredito dalies, 687,45 Eur mokėjimo palūkanų, 11,36 Eur netesybų už netinkamą prievolės įvykdymą, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo H. V..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Iš Gyventojų registro duomenų nustatyta, kad atsakovas H. V. mirė 2013-(duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR CPK 41 str. 1 d. civiliniame procese šalimis – ieškovu arba atsakovu – gali būti fiziniai ir juridiniai asmenys. Fizinio asmens, kaip civilinės teisės subjekto, būdingu požymiu yra laikomas jo teisnumas ir veiksnumas. Teisnumas yra asmens galėjimas turėti civilines teises ir pareigas, veiksnumas – fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir sukurti civilines pareigas. Atsižvelgiant į tai, kad fizinio asmens civilinis teisnumas atsiranda jo gimimo metu ir išnyksta jam mirus, atsakovui neturint civilinio teisnumo, jis negali būti civilinės bylos šalimi. Ieškovei kreipiantis į teismą atsakovas yra miręs, todėl ieškinys negali būti priimtas (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Pažymėtina, kad šiuo atveju negali būti taikomas privalomas bylos sustabdymas, numatytas LR CPK 163 str. 1 p., nes teismas privalo sustabdyti bylą, kai miršta fizinis asmuo, kuris buvo bylos šalis, jeigu atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius yra leidžiamas teisių perėmimas. Byla sustabdoma šaliai mirus ar pasibaigus, kad galima būtų ją pakeisti jos teisių perėmėju ir sudaryti sąlygas tinkamai išnagrinėti bylą. Pareiškus ieškinį mirusiam asmeniui, t.y. šiai aplinkybei paaiškėjus anksčiau, nei buvo priimtas ieškinys ir prasidėjo bylos nagrinėjimas, nėra pagrindo vadovaujantis LR CPK 163 str. 1 p. spręsti dėl civilinės bylos nagrinėjimo sustabdymo.

Atsisakius priimti ieškinį ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 87 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo BnP Finance, AB 2016-09-05 ieškinį atsakovui H. V. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti ieškovui BnP Finance, AB, (buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, įm. k. 302447985) 18,00 Eur (aštuoniolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-09-13 mokėjimo dokumentu Nr. 1321, įmokos kodas 5660.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas