Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)(duomenys neskelbtini), teistas :

-2008—04-22 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. l/a 6 mėnesiams.

-2010-04-19 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 1 d. l/a 10 mėnesių;

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą įgijo 0,065 g., narkotinių medžiagų-metamfetamino, kurias laikė savo drabužių kišenėje , ir kurias 2012-06-24 apie 16.30 val., adresu (duomenys neskelbtini),apžiūrinėdami M. J. drabužius, aptiko ir paėmė Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamų veikų padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dėl pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. 2012-06-24 apie 16.30 val., buvo savo pažystamų namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)nežino iš kur atvyko į minėtą kiemą policijos pareigūnai ir prašė jo, kad parodytų savo kišenes. M. J. kelnių kišenėje pareigūnai rado maišelį, kurio viduje buvo narkotinės medžiagos-metamfetamino likučiai. Minėtą metamfetaminą M. J. laikė sau, vartojimui, parduoti jo tikslo neturėjo, jį įsigijęs buvo seniai, kur pirko neprisimena, kiek mokėjo, taip pat neprisimena. Kai pareigūnai rado pas jį metamfetamino, jis jau buvo kažkiek apsvaigęs, tai yra pauostęs metamfetamino. Daugiau nieko papildyti neturi, labai galisi dėl to, kas įvyko, pastaruoju metu narkotikų nevartoja. Esant galimybei prašo skirti jam viešųjų darbų, kuriuos žada atidirbti, (b.l. 22);

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Ž. A. parodė, kad 2012-06-24, apie 16.30 val., patruliavo kartu su Vilniaus aps.VPK Elektrėnų PK OVP postiniu A. S., tarnybiniu automobiliu Škoda Octavia, iš Elektrėnų PK OVP gavome pranešimą, apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)kieme, yra E. S., kuris yra paieškomas ir turi prie savęs narkotinių medžiagų. Atvykę minėtu adresu, kieme pamatė du jaunuolius, tai buvo M. J. ir T. B.. E. S. tame kieme nubuvo. Kadangi pareigūnai buvo gavę informaciją dėl narkotinių medžiagų, atliko kieme buvusių jaunuolių dalinę apžiūrą, kurios metu M. J., gim. (duomenys neskelbtini), kelnių galinėje kišenėje rado polietileninį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai-galimai narkotinė medžiaga. Šalia M. J., ant žemės, gulėjo plastikinis butelis, kurio kakliukas buvo apvyniotas folija, skirtas narkotikų vartojimui. M. J. buvo sulaikytas, jis teigė, kad nežino, kas yra rastame pas jį maišelyje, taip pat negalėjo paaiškinti, kaip minėtas maišelis atsirado jo kišenėje. Apie įvykį radijo ryšiu informavo Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK OVP budėtoją, kuris nurodė sulaikytą asmenį pristatyti į policijos komisariatą, o vėliau į Elektrėnų ligoninę dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų tyrimams. Daugiau nieko papildyti neturi.( b.l 5,6).

2012-12-12 specialisto išvadoje Nr. 140-(4201)-Isl-6937, nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš užlydytos plastikinės plėvelės pakuotės, 2012-06-24 rastos M. J. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga- metamfetaminas, kurios masė yra 0,065 g. (b.l. 11,12).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo M. J. padarytą nusikalstama veika, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., tai yra baudžiamasis nusižengimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo M. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siūloma bausme – 2 mėnesių trukmės viešaisiais darbais, neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui – kaltinamasis M. J. sutiko (b.l. 54).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas buvo, bet jis visiškai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skiriama bausmė – viešieji darbai.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti 2 (dviejų) mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant M. J. per šį laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę kaltinamajam – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistą, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.