Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas S. G. prašymas peržiūrėti jo bylą, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvų duomenų išrašo duomenimis, šios nutarties priėmimo dieną S. G. buvo teistas:

1) 2006 m. kovo 16 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2007 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal:

BK 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės (200 Lt) turto pagrobimas) 20 parų arešto bausme;

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2005 m. gruodžio 27 d. pasikėsinimas pagrobti 410 Eur vertės turtą įsibrovus į patalpą) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 181 straipsnio 1 dalį (2006 m. sausio 9 d. 699 Eur turto prievartavimas) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu bei BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu dalinio bausmių sudėjimo būdu su bausme pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, o taip pat BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu su 2006 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

remiantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2015 m. liepos 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi S. G. atleistas nuo 2007 m. liepos 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos bausmės – 20 parų arešto;

3) 2007 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2006 m. gegužės 30 d. 780 Lt vertės turto pagrobimas) 1 metų laisvės atėmimo bausme, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu subendrinta su 2007 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas, remiantis BK 92 straipsniu, atidėtas 2 metams;

4) 2008 m. kovo 4 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal:

BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. kovo 18 d. N. Ž. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 3 000 Lt vertės turtą) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 kovo 19 d. V. M. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 2 108 Lt vertės turtą) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 182 straipsnio 1 dalį (R. G. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 1 300 Lt vertės turtą) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

kurios, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių reikalavimais, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, subendrintos su 2007 m. liepos 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

vadovaujantis BK 92 straipsnio reikalavimais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. kovo 29 d. J. J. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 2 900 Lt vertės turtą) 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsniu, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2009 m. kovo 26 d. O. S. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 2 000 Lt vertės turtą) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2009 m. gegužės 4 d. J. G. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 8 000 Lt vertės turą) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2009 m. gegužės 21 d. M. P. atžvilgiu apgaulės būdu įgijo 8 400 Lt vertės turtą) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant paskirta galutinė 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

BK 214 straipsnio 1 dalį (2008 m. gruodžio 2 d.) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskiriant subendrintą 1 metų laisvės atėmimo bausmę;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį G. K. epizode apgaulės būdu įgijo 8 000 Lt vertės turtą) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį S. D. epizode apgaulės būdu įgijo 1 652,42 Lt vertės turtą) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį L. K. epizode apgaulės būdu įgijo 2 150 Lt vertės turtą) 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2011 m. gruodžio mėnesį M. Ž. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį G. K. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį D. D. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio mėnesį V. A. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį S. D. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį A. S. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį L. K. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. gruodžio 18 d. R. P. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį T. P. epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį G. B. ir (duomenys neskelbtini) švietimo centro epizode) 1 metų laisvės atėmimo bausme;

2019 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausmės subendrinta su 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. G. pripažintas kaltu pagal:

2) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį G. K. epizode apgaulės būdu įgijo 8 000 Lt (2 316,96 Eur) vertės turtą);

3) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį D. D. epizode apgaulės būdu įgijo 2 000 Lt (579,24 Eur vertės turtą);

4) BK 182 straipsnio (2012 m. birželio mėnesį V. A. epizode apgaulės būdu įgijo 3 980 Lt (1 152,69 Eur) vertės turtą);

5) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį V. M. epizode apgaulės būdu įgijo 13 199 Lt (3 822,69 Eur) vertės turtą);

6) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį S. D. epizode apgaulės būdu įgijo 1 652,42 Lt (478,57 Eur) vertės turtą);

7) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį A. S. epizode apgaulės būdu įgijo 2 700 Lt (781,97 Eur) vertės turtą);

8) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį L. K. epizode apgaulės būdu įgijo 2 150 Lt (622,68 Eur) vertės turtą);

9) BK 182 straipsnio 1 dalį (2012 m. gruodžio 18 d. R. P. epizode apgaulės būdu įgijo 2 950 Lt (854,38 Eur vertės turtą);

10) BK 182 straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį T. P. epizode apgaulės būdu įgijo 3 000 Lt (868,86 Eur) vertės turtą);

11) BK 182 straipsnio 2 dalį (2013 m. sausio mėnesį G. B. ir (duomenys neskelbtini) švietimo centro epizode apgaulės būdu įgijo 41 500 Lt (12 019,23 Eur) vertės turtą);

12) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2011 m. gruodžio mėnesį M. Ž. epizode);

13) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį G. K. epizode);

14) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį D. D. epizode);

15) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio mėnesį V. A. epizode);

16) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį S. D. epizode);

17) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį A. S. epizode);

18) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį L. K. epizode);

19) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2012 m. gruodžio 18 d. R. P. epizode);

20) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį T. P. epizode);

21) BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį G. B. ir (duomenys neskelbtini) švietimo centro epizode);

23) BK 214 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio mėnesį V. A. epizode);

24) BK 214 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį V. M. epizode);

25) BK 214 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį S. D. epizode);

26) BK 215 straipsnio 1 dalį (2011 m. gruodžio mėnesį M. Ž. epizode);

27) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį G. K. epizode);

28) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. gegužės mėnesį D. D. epizode epizode);

29) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. birželio mėnesį V. A. epizode);

30) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį V. M. epizode);

31) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. rugsėjo mėnesį S. D. epizode);

32) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį A. S. epizode);

33) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. spalio mėnesį L. K. epizode);

34) BK 215 straipsnio 1 dalį (2012 m. gruodžio 18 d. R. P. epizode);

35) BK 215 straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį T. P. epizode);

36) BK 215 straipsnio 1 dalį (2013 m. sausio mėnesį G. B. ir (duomenys neskelbtini) švietimo centro epizode);

37) BK 289 straipsnį (2012 m. rugsėjo 20 d. epizode);

38) BK 289 straipsnį (2012 m. rugsėjo 24 d. epizode).

Remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatyta didesnė riba, iki kurios turtas laikomas nedidelės vertės (padidėjo nuo 3 MGL (250 Eur) iki 10 MGL (500 Eur)), kartu tai laikoma baudžiamuoju nusižengimu dėl minėtos vertės turto sukčiavimo atveju (BK 182 straipsnio 4 dalis). Be to, remiantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija, šiame skyriuje nurodytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, tuo tarpu pagal ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją buvo nustatyta, kad šiame skyriuje numatytas turtas yra <...> didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Taigi, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija taip pat nustatyta didesnė riba, nuo kurios turtas laikomas didelės vertės (padidėjo nuo 250 MGL (12 500 Eur) iki 400 MGL (20 000 Eur). Atitinkamai, atvejais, kai apgaulės būdu įgyto turto vertė yra didesnė nei 250 MGL, bet mažesnė, nei 400 MGL, sukčiavimas nebeužtraukia atsakomybės pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir turi būti kvalifikuojamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Vadinasi 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 190 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio redakcijos laikytinos įstatymu, turinčiu grįžtamąją galią, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme. Pažymėtina, kad vadovaujantis 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ nuo 2018 m. sausio 1 d. įsigaliojo patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur. Aptariamos nusikalstamos veikos padarytos iki 2018 m. sausio 1 d., kai įsigaliojo naujasis MGL dydis. Konstatuotina, kad vertinamų nusikalstamų veikų padarymo metu 1 MGL atitiko 37,66 Eur dydį. Šiame kontekste akcentuotina, kad vadovaujantis teismų praktika, kvalifikuojant veiką, atsižvelgiama į MGL dydį ir daiktų vertę, nustatytą nusikalstamos veikos padarymo metu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 10 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-348/2008).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įrodytų nusikalstamų veikų, nustatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurių S. G. pripažintas kaltu, nurodytų šios nutarties 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 punktuose nėra teisinio pagrindo perkvalifikuoti, nes šiuose epizoduose apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)), o nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi 182 straipsnio 1 dalies redakcija, palyginus ją su iki tol galiojusia to paties straipsnio redakcija, nepakito.

Tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios S. G. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 1 punkte (2011 m. gruodžio mėnesį M. Ž. epizode apgaulės būdu įgijo 900 Lt (260,66 Eur) vertės turtą), perkvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), nes šiuose epizoduose apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur (3 MGL * 37,66 Eur = 112,98 Eur)), tačiau neviršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)). BK 182 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Teismas, parinkdamas S. G. bausmės rūšį už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. G. už BK 182 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas artimas arešto bausmės, skirtinos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, maksimumui.

Taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu įrodyta nusikalstama veika, nustatyta BK 182 straipsnio 2 dalyje, dėl kurios S. G. pripažintas kaltu, nurodyta šios nutarties 11 punkte (2013 m. sausio mėnesį G. B. ir (duomenys neskelbtini) švietimo centro epizode apgaulės būdu įgijo 41 500 Lt (12 019,23 Eur) vertės turtą), perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, nes šiame epizode apgaule įgyto svetimo turto vertė viršija 10 MGL (376,6 Eur (10 MGL * 37,66 Eur = 376,6 Eur)), tačiau neviršija 400 MGL (15 064 Eur (400 MGL * 37.66 Eur = 15 064 Eur). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų. Teismas, parinkdamas S. G. bausmės rūšį už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje įvertintas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, taip pat į tai, kad pagal anksčiau galiojusią BK redakciją galėjo būti paskirta maksimali 8 metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau buvo paskirta ¼ maksimalios bausmės dydžio (2 metai) bausmė, ir sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti S. G. už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskyrus griežčiausią sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę skiriant ¼ maksimalios (3 metai) bausmės dydžio bausmę – 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. G. taip pat nuteistas pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (10 veikų), 214 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (11 veikų), 289 straipsnį (2 veikos). Kadangi 2023 m. balandžio 27 d įstatymu BK 198¹, 214, 215 ir 289 straipsniai nebuvo keičiami, darytina išvada, kad minėtuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų, už kurių padarymą S. G. buvo nuteistas minėtu nuosprendžiu, kvalifikavimo ar už jas paskirtų bausmių keisti nėra pagrindo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį bei pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kiekviename iš šių epizodų paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 6 mėnesiams.

Atsižvelgiant į šia nutartimi atliktą S. G. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, nurodytos šios nutarties 1 punkte, perkvalifikavimą pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, paskiriant jam arešto bausmę, minėta arešto bausmė, išlaikant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu nustatytą bausmių bendrinimo tvarką, apėmimo būdu subendrintina su bausmėmis, atitinkamuose epizoduose paskirtomis už BK 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje ir 289 straipsnyje numatytomis laisvės atėmimo bausmėmis, apimant šia nutartimi paskirtą arešto bausmę. Tuo tarpu, atsižvelgiant į šia nutartimi atliktą S. G. nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 2 dalyje, nurodytos šios nutarties 11 punkte, perkvalifikavimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, už šios nusikalstamos veikos padarymą jam šia nutartimi paskirta bausmė (9 mėnesiai) laisvės atėmimo taip pat bendrinama su kitomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, išlaikant nuosprendžiu nustatytą bausmių bendrinimo tvarką, ją subendrinant apėmimo būdu su atitinkamame epizode pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį paskirtomis laisvės atėmimo bausmėmis. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu už BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirta maksimali laisvės atėmimo bausmė 1 metai ir 6 mėnesiai, tai prie jos pridedamos švelnesnės bausmės. Atitinkamai, atlikus šios nutarties 11 punkte nurodytos nusikalstamos veikos perkvalifikavimą, šiai bausmei sumažėjus nuo 2 metų iki 9 mėnesių, keistina ir galutinė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, išlaikant bendrą nuosprendžiu nustatytą bendrinimo tvarką, tačiau proporcingai pridedamų bausmių dalims sumažinant paskirtą galutinę subendrintą bausmę, ir paskiriant subendrintą 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje minėtas nuosprendis paliekamas nepakeistas.

S. G. taip pat pripažintas kaltu ir nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo: 2010 m. spalio 21 d. nuosprendžiu, patikslintu Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. bei 2015 m. lapkričio 16 d. nutartimis pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8, 10 punktus; Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal 259 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios naujosios Baudžiamojo kodekso redakcijos kontekste įvertinus nurodytus ir nuteistojo atžvilgiu priimtus 2010 m. spalio 21 d., 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžius, pripažintina, kad įstatymų leidėjas nuo 2023 m. birželio 1 d., jokių BK 259 straipsnio 1 dalies ir 138 straipsnio 2 dalies 8, 10 punktų pakeitimų nenumatė. Tai reiškia, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. pirmiau nurodytose BK specialios dalies normose numatytos nusikalstamų veikų sudėtys, taip pat už jų padarymą sankcijose numatytos bausmės, nepasikeitė. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad nėra pagrindo peržiūrėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 21 d. ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžius ir jais nuteistajam paskirtas bausmes.

Teismas sprendžia, kad yra pagrindas pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį šioje dalyje: vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtą 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei paskirti S. G. galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį.

Atsižvelgiant į teismui pateiktas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pažymas, kuriose nurodyta bausmės vykdymo pabaiga 2024 m. spalio 10 d., ir į šia nutartimi atliktus bausmių sušvelninimus, laikytina, kad S. G. yra pilnai atlikęs visas jam paskirtas bausmes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti nuteistojo S. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį šiose dalyse:

S. G. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2010 m. gruodžio 2 d. įstatymo Nr. XI-1199 redakcija) (2011 m. gruodžio mėnesį M. Ž. epizode apgaulės būdu įgijo 900 Lt (260,66 Eur) vertės turtą), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę;

S. G. padarytą nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2012 m. lapkričio 8 d. įstatymo Nr. XI-2393 redakcija) (2013 m. sausio mėnesį G. B. ir (duomenys neskelbtini) švietimo centro epizode apgaulės būdu įgijo 41 500 Lt (12 019,23 Eur) vertės turtą) perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, kiekviename iš šių epizodų paskirtas subendrintas laisvės atėmimo bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, ir paskirti S. G. galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Nekeisti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo: 2010 m. spalio 21 d., 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais S. G. paskirtų bausmių.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį šioje dalyje:

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu S. G. paskirtą 2 (dvejų) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nusprendžiu paskirta 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei paskirti S. G. galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo.

Likusioje dalyje nutartį palikti galioti nepakeistą.

S. G. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – 6 (šešerius) metus laisvės atėmimo. Į šios bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartį.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.