Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, nagrinėjantis civilinę bylą Nr.e2-1156-260/2020 pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Voreda“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. G. 2019 m. liepos 9 d. kreipėsi į darbo ginčų komisiją dėl atsakovės UAB „Voreda“ jam nesumokėto darbo užmokesčio. Lietuvos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus darbo ginčų komisija 2019 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu Nr. DGKS-5018 A. G. prašymą patenkino iš dalies, nutarė išieškoti jo naudai iš atsakovės UAVB „Voreda“ neišmokėtą 26,25 Eur darbo užmokestį už 2018-09-26 – 2018-09-30 laikotarpį, ieškovo prašymus dėl išieškojimo 1670,83 Eur neišmokėto darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio mėn. iki 2019 m. vasario 28 d., 236,25 Eur kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir 3150,00 Eur netesybų atmetė.

Nesutikdamas su Darbo ginčų komisijos sprendimu ieškovas A. G. 2019 m. lapkričio 21 d. pateikė Alytaus apylinkės teismui prašymą dėl praleisto procesinio termino atnaujinimo ir ieškinį dėl darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų iš atsakovės UAB „Voreda“ priteisimo. Ieškinyje ieškovas pareiškė reikalavimus: 1) nutraukti darbo sutartį, sudarytą 2018 m. rugsėjo 25 d. ir darbo santykius tarp jo ir atsakovės UAB „Voreda“ nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos; 2) įpareigoti atsakovę UAB „Voreda“ sumokėti jam neišmokėtą 1670,83 Eur darbo užmokestį už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki 2019 m. vasario 28 d.; 3) įpareigoti atsakovę UAB „Voreda“ sumokėti jam neišmokėtą 236,25 Eur kompensaciją už nepanaudotas atostogas; 4) priteisti jam iš atsakovės UAB „Voreda“ delspinigius, skaičiuotinus nuo 2018 m. spalio mėn 24 d. iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, vadovaujantis delspinigių skaičiavimo formule: 1697,08 Eur pradelsta suma ? vėluojamų išmokėti dienų skaičius ? 0,07 proc.

Alytaus apylinkės teismas patenkino ieškovo prašymą atnaujinti praleistą terminą pateikti ieškinį po Darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo, ieškovo ieškinį priėmė. Pagal šį ieškovo A. G. ieškinį atsakovei UAB „Voreda“ buvo užvesta civilinė byla Nr.e2-7731-292/2019.

Alytaus apylinkės teismas 2019 m. gruodžio 19 d. nutartimi civilinę bylą Nr. e2-7731-292/2019 sustabdė ir perdavė ją Kauno apygardos teismui, kuris atsakovei UAB „Voreda“ dar 2019 m. liepos 29 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą. Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 9 d.

Kauno apygardos teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi atnaujino civilinę bylą pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Voreda“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo, jos prie UAB „Voreda“ bankroto bylos neprijungė, nutarė toliau ją nagrinėti kaip atskirą bylą. 2020 m. sausio 27 d. nutartimi Kauno apygardos teismas įtraukė byloje dalyvauti trečiuoju asmeniu buvusį iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Voreda“ vadovą R. V., vėliau jo dalyvavimą teismo posėdyje nagrinėjant bylą pripažino būtinu.

Byla, negalint jos nagrinėti Lietuvos Respublikos Vyriausybei 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr.207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikoje paskelbimo“ paskelbus visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje karantiną, neišnagrinėta, 2020 m. gegužės 4 d. nutartimi nustatyta, kad ji teismo posėdyje bus nagrinėjama 2020 m. birželio 25 d.

Užsitęsus bylos nagrinėjimui dėl paskelbto karantino, teismas, siekdamas proceso ekonomiškumo ir kuo greičiau išspręsti bylą pagal ieškovo A. G. ieškinyje pareikštus reikalavimus dėl išmokų pagal darbo sutartį ir jo darbo santykių šiuo metu jau bankrutuojančioje UAB „Voreda“, pripažįsta tikslingu civilinę bylą Nr.e2-1156-260/2020 pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Voreda“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo prijungti prie UAB „Voreda“ bankroto bylos (Nr. eB2-661-260/2020) ir A. G. ieškinyje pareikštus reikalavimus išnagrinėti šioje byloje.

Sujungus bylas ir nusprendus A. G. ieškinyje pareikštus reikalavimus nagrinėti UAB „Voreda“ bankroto byloje, pakeistina teismo posėdžio data, nustatytina, kad byla toliau bus nagrinėjama Kauno apygardos teismo posėdyje 2020 m. birželio 23 d. 13 val., šiame teismo posėdyje būtinas dalyvavimas trečiojo asmens R. V., kuris iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Voreda“ buvo šios įmonės vadovas.

Teismas įpareigoja atsakovę iki 2020 m. birželio 20 d. pateikti duomenis (paskaičiavimus ar pan.) apie tai, koks ieškovui A. G. dirbant UAB „Voreda“ buvo jo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, jei teismas turėtų pagrindą vertinti, kad ieškovas dirbo iki 2019-01-01, taip pat ir tuo atveju, jei teismas turėtų pagrindą vertinti, kad ieškovas dirbo iki 2019-02-28.

Teismas siūlo ieškovo ir atsakovės atstovėms, jei jos negalėtų atvykti į 2020 m. birželio 23 d. vyksiantį teismo posėdį, pateikti prieš šį posėdį papildomus įrodymus bei paaiškinimus dėl ginčo esmės, jei jos pageidaus tokius pateikti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Civilinę bylą Nr.e2-1156-260/2020 pagal ieškovo A. G. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Voreda“ dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų su darbo santykiais susijusių išmokų priteisimo prijungti prie UAB „Voreda“ bankroto bylos Nr. eB2-661-260/2020, paliekant bylai Nr. eB2-661-260/2020, ir A. G. ieškinyje pareikštus reikalavimus nagrinėti šioje byloje žodinio proceso tvarka teismo posėdyje vyksiančiame 2020 m. birželio 23 d. 13 val. Kauno apygardos teisme, adresu A. Mickevičiaus g. 18A, Kaunas.

Į teismo posėdį kviesti ieškovo atstovę, atsakovės atstovą ir įtrauktą byloje dalyvauti trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje buvusį iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Voreda“ vadovą R. V., gyv. Šilutės g. 97, Užlieknių k., Šilutės r., kurio dalyvavimas teismo posėdyje pripažintas būtinu.

Įpareigoti atsakovę BUAB „Voreda“ iki 2020 m. birželio 20 d. pateikti duomenis (paskaičiavimus ar pan.) apie tai, koks ieškovui A. G. dirbant UAB „Voreda“ buvo jo vidutinis darbo užmokestis per mėnesį, jei teismas turėtų pagrindą vertinti, kad ieškovas dirbo iki 2019-01-01, taip pat ir tuo atveju, jei teismas turėtų pagrindą vertinti, kad ieškovas dirbo iki 2019-02-28.

Pasiūlyti ieškovo ir atsakovės atstovėms, jei jos negalėtų atvykti į 2020 m. birželio 23 d. vyksiantį teismo posėdį, pateikti prieš šį posėdį papildomus įrodymus bei paaiškinimus dėl ginčo esmės, jei jos pageidaus tokius pateikti.

Nutarties nuorašus išsiųsti ieškovui, atsakovei ir trečiajam asmeniui.