- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-388-687/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01433-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė, Andžej Maciejevski, Birutė Janavičiūtė
- Atsakovas
- N. P., N. M.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Andžej Maciejevski,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės N. P. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 9 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Medicinos banko ieškinį atsakovams N. M. ir N. P. dėl nekilnojamųjų daiktų pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių skolininko sudaryto sandorio, pažeidžiančio skolininko ankstesnio kreditoriaus teises, pripažinimą negaliojančiu, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB Medicinos bankas ieškiniu prašė Vilniaus apygardos teismo pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento atsakovų N. M. ir N. P. 2015 m. lapkričio 5 d. pirkimo–pardavimo sutartį su atpirkimo teise Nr. 9775, kuria N. M. pardavė N. P. butą (duomenys neskelbtini), aikštelę automobiliui statyti (duomenys neskelbtini), dviračių saugyklą (duomenys neskelbtini), du sandėlius (duomenys neskelbtini) už 91 400 Eur, taikyti restituciją natūra, grąžinant šalims tai, ką jos perleido pagal ginčo sutartį, ieškovės reikalavimų atsakovui patenkinimą nukreipti į turtą, grąžintą jam po restitucijos taikymo.
3. Ieškovė nurodė, kad ji ir atsakovas 2007 m. rugsėjo 6 d. sudarė kredito sutartį Nr. LOAN_45297 dėl 637 000 Eur kredito ir 2009 m. sausio 12 d. papildomu susitarimu Nr. 4 – dar dėl 272 555 Eur, skirto turizmo kompleksui (duomenys neskelbtini) statyti ir įrengti, suteikimo. Kredito grąžinimo terminas nustatytas iki 2016 m. lapkričio 16 d., o papildomai suteiktos kredito dalies – iki 2019 m. spalio 16 d. Ieškovė, atsakovui nevykdant įsipareigojimų, nuo 2016 m. vasario 23 d. nutraukė kredito sutartį bei pareikalavo viso kredito grąžinimo prieš terminą. Visi atsakovo laiduotojai atsisakė vykdyti savo įsipareigojimus, o įkeisto turto vertės nepakanka skolai padengti.
4. Ieškovė teigė, kad prieš kredito sutarties nutraukimą 2015 m. lapkričio 5 d. pirkimo–pardavimo sutartimi perleidęs nekilnojamąjį turtą atsakovas pažeidė ieškovės kaip kreditorės teises, nes atsakovas perleido turtą, į kurį galėjo būti nukreiptas ieškovės reikalavimas. Todėl pirkimo–pardavimo sutartis turėtų būti pripažinta negaliojančia, o nuosavybės teisė į nekilnojamąjį turtą – grąžinta atsakovui.