- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-25
- Bylos Nr.
- T-768-405/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44785-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-138-405/2023) nuteistas V. K. pagal LR BK 178 str. 2 d. (devynios veikos) laisvės atėmimu dvejiems metams keturiems mėnesiams. Gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gegužės 10 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad VGTPT gavo adv. Rimutės Giruckienės prašymą apskaičiuoti užmokestį už antrinės teisinės pagalbos teikimą V. K. pagal 2023 m. sausio 11 d. sprendimą Nr. KTS-2023-00243, apskaičiuota išlaidų suma – 145 Eur.
Teikimas netenkinamas.
Nustatyta, kad, bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, teismo 2023 m. sausio 17 d. nutartimi kaltinamojo gynėja paskirta VGTPT parinkta adv. R. Giruckienė. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. gegužės 10 d. pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodoma, kad byloje kaltinamajam V. K. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma – 145 Eur.
LR BPK 106 str. 2 d. numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. nurodytus atvejus. 2023 m. sausio 23 d. gauti duomenys apie tai, kad kaltinamąjį byloje gins jo pasirinktas advokatas.
LR BPK 44 str. 8 d. įtvirtinta, kad kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo gali gintis pats arba per pasirinktą gynėją, o neturėdamas pakankamai lėšų gynėjui atsilyginti turi nemokamai gauti teisinę pagalbą įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą, nustatyta tvarka. Nustatyta, kad pats V. K. nesikreipė į VGTPT dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo. LR BPK 51 str. nustatyta, kad nagrinėjant bylą privalo dalyvauti gynėjas, be kita ko, kai kaltinamasis suimtas (7 p.). Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme V. K. buvo suimtas, todėl jam teisę į gynybą nuo 2023 m. sausio 17 d. iki 2023 m. sausio 23 d. užtikrino valstybė. Atsižvelgus į tai, kad nagrinėjamu atveju įstatyme buvo nustatytas privalomas gynėjo dalyvavimas ir gynėjas buvo paskirtas nepriklausomai nuo kaltinamojo pozicijos šiuo klausimu, taip pat į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis bylos nagrinėjimo metu turėjo lėšų advokato pagalbai atlyginti, nėra pagrindo iš nuteistojo priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo priteisimo iš V. K. (V. K.).
Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.