- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-613-836/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Henryta Gerdvilė
- Pažeidėjas
- Z. N.
- Nukentėjusysis
- M. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Z. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų,
kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir 174 str.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. birželio 6 d., 19.30 val., Z. N., būdamas neblaivus (nustatytas 3,01 promilių girtumas), Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., viešoje vietoje išplūdo necenzūriniais žodžiais M. M., metė akmenį, kuris pataikė į automobilio priekabą ir ją apgadino, taip M. M. padarydamas 50 eurų žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. N. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1 antra pusė), tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.8). Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad Z. N. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.).
Administracinėje byloje esančiame paaiškinime Z. N. kaltu prisipažino, nurodė, kad atlygins kaimynui padarytą žalą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b.l. 2), pranešimo registravimo išrašu (b. l. 5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), kita bylos medžiaga. Byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma visiškai įrodo jo kaltę įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir 174 str., todėl pažeidėjas baustinas.
Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę - teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pažeidėjas baustas administracine tvarka (b.l. 12-14), byloje duomenų, kad padaryta turtinė žala būtų atlyginta, nėra. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtinos didesnės nei sankcijose numatytos minimalios baudos (ATPK 30 str.).
Vadovaudamasi išdėstytu ir LR ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302 ² str., 302 ⁴ str. 1 d., 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Z. N. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir 174 str. ir nubausti:
pagal ATPK 50³ str. - 35 (trisdešimt penkių) eurų bauda; pagal ATPK 174 str. – 40 (keturiasdešimt) eurų bauda.
Vadovaujantis ATPK 33 str. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.