- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-09-27
- Bylos Nr.
- e2YT-7163-837/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03869-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas (pirm.)
- Pareiškėjas
- D. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybės įmonei „Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos“, Valstybės įmonė Turto bankas, "Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio skyrius, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Valstybės įmonei „Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos“ Panevėžio skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po motinos L. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Kiti asmenys į palikimą nepretenduoja. Pareiškėja palikimą pradėjo valdyti iš karto po motinos mirties, turtu naudojosi, tačiau laiku nesikreipė į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl dabar negali perimti teisių į po tėvo mirties likusį turtą. Pareiškėja dėl teisinio neišprusimo įstatymo nustatytais terminais laiku nesikreipė į notarą, kad būtų išduotas paveldėjimo liudijimas. Pareiškėja mano, kad nesikreipimo dėl palikimo priežastis turėtų būti pripažinta svarbia, dėl ko ji laiku nesikreipė į notarą. Norint gauti paveldėjimo teisės liudijimą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja palikimą priėmė nepraleidusi įstatymo nustatyto termino, jį pradėdama faktiškai valdyti.
2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad siūlo priimti sprendimą teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo VĮ „Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos“ Panevėžio skyrius pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad pareiškimo reikalavimo pagrįstumą teismas turėtų vertinti remiantis suformuota ir nuoseklia teismų praktika tokio pobūdžio bylose, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, šalių paaiškinimus ir pateiktus įrodymus. Bylą prašo nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnį, palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis per tris mėnesius faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jei jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
6. Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjos pareiškime nurodytų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjos motina L. L., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 3). Po motinos mirties pareiškėja likusiu turtu – motinai priklausančiu nekilnojamu ir kilnojamu turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudojosi, valdė jį savo nuožiūra ir juo disponavo, mokėjo komunalinius mokesčius (e. b. l. 13, 20-26). Iš testamentų registrų išrašo matyti, kad po L. L. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas (e. b. l. 11-12). Pareiškėja faktiškai turtą pradėjo valdyti nepraėjus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui, laikytina, kad ji priėmė palikimą po tėvo mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnis).
7. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad, D. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), nepraleidusi palikimo priėmimui įstatymu nustatyto termino, faktiškai pradėdama valdyti turtą, priėmė L. L. palikimą.
Juridinis faktas nustatytas ryšium su paveldėjimo teisės liudijimo gavimu.
Sprendimas per 30 dienų nuo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.