Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Raimundas Klimaitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 straipsnio numatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

Atlikus formalų SIA „B2Kapital“ pateiktų įrodymų: paskolos sutarties Nr. 708983 išrašo, gautinų sumų pirkimo pardavimo sutarties išrašo, įspėjimo, pranešimų ir kitų dokumentų tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovas R. Ž. ir UAB „MCB Finance“ (dabartinis pavadinimas UAB „IPF Digital Lietuva“) (toliau-Pradinis kreditorius) elektroninio ryšio priemonėmis tinklalapyje www.credit24.lt, 2012 m. balandžio 21 d. sudarė paskolos sutartį (toliau-Sutartis) Nr. 708983, pagal kurią atsakovui buvo suteikta 72,41 Eur paskola. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas ir visą suteiktą paskolą grąžinti per 30 dienų. Atsakovas nesilaikė nustatyto paskolos grąžinimo grafiko, todėl Pradinis kreditorius vienašališkai nutraukė sutartį. 2016 m. lapkričio 28 d. pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovui. Rašytiniu pranešimu ieškovas informavo atsakovą apie reikalavimo teisės perleidimą. Pagal sutartį atsakovas liko skolingas 72,41 Eur skolos

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.256 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal Sutarties 5.1 punktą, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procentų netesybas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos atitinkamos dalies ir laiku nesumokėtų paskolos palūkanų sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Šiuo atveju atsakovas ieškovui turi sumokėti 7,13 Eur delspinigių.

Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 79,25 Eur skolos ir 7,13 Eur delspinigių

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovei, kurias sudaro 25,29 Eur už suteiktas teisines paslaugas ir 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma šioje proceso stadijoje yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (su vėlesniais pakeitimais) (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 79,25 Eur (septyniasdešimt devynis Eur 25 ct) skolos, 7,13 Eur (septynis Eur 13 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 40,29 Eur (keturiasdešimt Eur 29 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas: Latvija, Ryga, Dzirnavu iela 41-10, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Luminor bankas, banko kodas 40100.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė SIA „B2Kapital“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.

Sprendimo už akių kopijas per 3 dienas išsiųsti šalims.