Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys K. M., V. M., antstolis Jonas Petrikas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas nustatyti, K. M., nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktiniui V. M., pagal patvarkymą dėl turto arešto akto Nr. B25-149 ir 2025 m. lapkričio 4 d. patvarkymą areštuoti lėšas Nr. S-25-172-77462, t. y. ½ turtinę teisę į 393 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“, juridinio asmens kodas 124815377, sąskaitą (-as), priklausančią skolininkės K. M. sutuoktiniui V. M. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį.

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimą pranešta, atsiliepimų į prašymą, kitų prašymų negauta.

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/22/00427, pradėta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2022 m. kovo 22 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-693-1030/2022 dėl 66,80 Eur skolos, 13,38 Eur palūkanų ir 97 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės K. M. išieškotojos UAB „Julianus Inkaso“ naudai. 2025 m. lapkričio 4 d. turto arešto aktu Nr. B25-149 ir 2025 m. lapkričio 4 d. patvarkymu areštuoti lėšas Nr. S-25-172-77462 antstolis areštavo skolininkės sutuoktiniui V. M. priklausantį turtą: turtinę teisę į 393 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sąskaitą, priklausančią skolininkės K. M. sutuoktiniui V. M. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį. 2025 m. lapkričio 4 d. patvarkymu dėl pasiūlymo skolininkui pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka Nr. S-25-172-77495, antstolis pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. 2025 m. gruodžio 4 d. patvarkymu dėl pasiūlymo išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-172-87503, antstolis pasiūlė išieškotojai per šešis mėnesius, nuo šio patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais – ir bendraturčiams, kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad skolininkė K. M. neįgyvendino antstolio 2025 m. lapkričio 4 d. pasiūlymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatyto ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, todėl antstolis 2025 m. gruodžio 4 d. pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Skolininkė K. M. ir suinteresuotas asmuo V. M. yra sudarę santuoką. Vedybų sutarčių registro duomenimis, vedybų ar povedybinės sutarties, kurios pagrindu sutuoktiniai būtų aptarę piniginių lėšų teisinį režimą santuokos metu, jie nėra sudarę. Dėl to K. M. ir V. M. turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo, pensijos ir pašalpos. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktai, 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis), nustatytina, kad skolininkei K. M. priklauso ½ turtinė teisė į 393 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“, juridinio asmens kodas 124815377, sąskaitą, priklausančią skolininkės K. M. sutuoktiniui V. M. pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ turtinės teisė į 393 Eur sumą, esančią ir/ar pateksiančią į UAB „Swedbank investicijų valdymas“, juridinio asmens kodas 124815377, sąskaitą (-as), priklausančią skolininkės K. M. sutuoktiniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal 2019 m. gegužės 14 d. pensijų kaupimo sutartį.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0172/22/00427 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.