Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 222,67 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2015-04-01 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta banko sąskaitos kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 200,00 Eur kreditą, o atsakovas įsipareigojo ieškovei kreditą grąžinti, mokėti palūkanas sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Atsakovas kreditą grąžinti turėjo iki 2016-03-31. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovei padaryta 222,67 Eur nuostolių, kuriuos sudaro 193,57 Eur negrąžintas kreditas, 11,15 Eur nesumokėtos palūkanos ir 17,95 Eur delspinigių už laiku nepadengtą kredito limitą.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2015-04-01 ieškovė ir atsakovas sudarė banko sąskaitos kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė atsakovui suteikė 200,00 Eur kredito limitą, o atsakovas įsipareigojo paimtą kreditą ieškovei grąžinti iki 2016-03-31, mokėti metines palūkanas. Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl sutarties sąlygų nevykdymo ir perspėjo dėl sutarties nutraukimo, tačiau atsakovas ir toliau nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų. Iš skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad atsakovas negrąžino 193,57 Eur kredito, nesumokėjo 11,15 Eur palūkanų ir 17,95 Eur delspinigių už laiku nepadengtą kredito limitą, t.y. viso nuostoliai sudaro 222,67 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta banko sąskaitos kredito sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei panaudotą sumą grąžinti, mokėti nustatyto dydžio palūkanas sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo palūkanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 193,57 Eur kredito, 11,15 Eur nesumokėtų palūkanų ir 17,95 Eur delspinigių už laiku nepadengtą kredito limitą, t.y. viso 222,67 Eur. (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 1, 3 d., 6.256 str., 6.716 str. 4 d.).

Ieškovei iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), 222,67 Eur (du šimtus dvidešimt du eurus ir 67 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos skolos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2016-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 15,00 Eur (penkiolika eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) ieškovės AB SEB bankas, į.k. 112021238, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.